Дело № 2- 263/2011 года

Мотивированное решение составлено 10 мая 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой О.А.,

при секретаре Кодочиговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Харламову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Харламову А.А. о взыскании в возмещение ущерба, причиненного преступлением, суммы <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления (л.д. 2- 3), в соответствии с приговором Нижнетуринского городского суда от 21 июня 2010 года Харламов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

Как было установлено приговором суда 07 сентября 2004 года в дневное время ФИО6 совместно и по предварительному сговору с Харламовым А., приехали в <адрес>, чтобы украсть деньги у ФИО3. Харламов остался в кустах у дома ФИО3 и смотрел, чтобы никто их не поймал, а ФИО6 прошел в дом и похитил деньги в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Харламов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. До вынесения приговора 21 июня 2010 года Харламов А.А. частично погасил причиненный истцу ущерб и заплатил ФИО3 <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму он, согласно расписке, обязался уплатить одну часть в размере <данные изъяты> руб. до 31 декабря 2010 года, оставшуюся часть в размере <данные изъяты> рублей в течение 2011 года. Однако Харламов А.А. своих обязательств по погашению причиненного ущерба к указанной дате так и не выполнил и остался должен <данные изъяты> рублей.

С момента кражи 07 сентября 2004 года прошло 6 лет 6 месяцев 10 дней. За расчет применяется 360 дней в году, количество дней незаконного удержания денежных средств составляет 2350 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 28 февраля 2011 года составляет 8 % годовых.

Расчет: <данные изъяты>.

Как считает истец, сумма основного долга в размере <данные изъяты> не погашалась, а погашались лишь проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общая сумма составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с Харламова А.А. в свою пользу <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, всего <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный судом о дате, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился без указания причин, не просил дело слушанием отложить либо рассмотреть в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения вреда ответчиком Харламовым А.А. имуществу истца ФИО3 подтверждается вступившим в законную силу приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 21 июня 2010 года, которым установлено, что 07 сентября 2004 года в дневное время Харламов А.А. совместно и по предварительному сговору с ФИО6, уголовное дело в отношении которого рассмотрено и приговор вступил в законную силу, с целью хищения денег у ФИО3 приехали в <адрес>, где подошли к дому ФИО3 и действуя умышленно, согласно предварительной договоренности о распределении ролей, Харламов А.А. остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6, взяв в известном ему месте запасной ключ от входной двери, открыл эту дверь и незаконно проник в дом <адрес>, откуда тайно похитил и вынес деньги в сумме <данные изъяты> и передал их Харламову А.А., после чего с места скрылись, деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 4).

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что Харламов А.А. обязался выплатить ФИО3 ущерб в сумме <данные изъяты> руб. до 31 декабря 2010 года, оставшийся ущерб в сумме <данные изъяты> руб. обязался выплатить в течение 2011 года, что подтверждается распиской Харламова на л.д. 5.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.        

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> Суд находит обоснованным, принимает его.

В соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из искового заявления, Харламов А.А. уплатил часть долгового обязательства в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с Харламова А.А. составляет <данные изъяты>.

Судом установлено и следует из решения Артемовского городского суда Свердловской области от 21 октября 2008 года, вступившего в законную силу, что с ФИО6 в пользу ФИО3 в возмещение вреда взыскано 180 921 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 79 605 руб. 60 коп.

Вместе с тем, данную сумму в пользу ФИО3 ФИО6 не выплатил, что подтверждается актом о невозможности взыскания от 07 апреля 2009 года и постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 28 апреля 2009 года судебного пристава- исполнителя Артемовского районного отдела УФССП по Свердловской области (л.д. 6).

Поскольку в соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, то исковые требования ФИО3 о возмещении ущерба с Харламова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Харламова А.А. в пользу ФИО3 в возмещение ущерба от преступления сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Харламова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, если таковое подано, со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через суд его постановивший.

Судья:      О.А. Нигматзянова