№2-228\1011

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

30 марта 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: Лобзова Д.В.,

с участием адвоката             Коноплянникова Г.В.

при секретаре: Мельник Г.В.,

рассмотрев в открытом       судебном заседании гражданское дело по иску

Берсеневой Е.А. в интересах Берсенева Д.Н. к Звонареву С.С. о возмещении ущерба,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

        Берсенева Е.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Берсенева Д.Н. к Звонареву С.С. о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты>. в связи с совершенным в отношении Берсенева Д.Н. преступлением, расходов на лечение в сумме <данные изъяты>., так же о возмещении расходов на оплату помощи представителя в размере <данные изъяты>.,

        Дело рассмотрено в отсутствии Берсеневой Е.А. на основании его заявления.

        Ответчик Звонарев С.С. иск не признал на том основании, что Берсенев Д.Н. сам спровоцировал совершенное ответчиком преступление.                                   

        Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

        Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ Звонарев С.С. признан виновным в умышленном нанесении побоев Берсеневу Д.Н. (л.д.3).               

         В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых действиях осужденного по данного приговору лица, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, причинение Берсеневу Д.Н. морального вреда в результате совершенного против его здоровья преступления, презюмируется и не подлежит доказыванию.

          При определении размера возмещения морального вреда суд исходит из тяжести совершенного преступления, установленных приговором мирового судьи повреждений, причиненных Берсеневу Д.Н. в результате преступных действий ответчика <данные изъяты>

            Однако, суд с учетом тяжести и глубины перенесенных истцом нравственных страданий находит цену иска в данной части несколько завышенной и не соответствующей глубине моральных мучений истца.

            Исходя из изложенного, суд удовлетворяет иск в части возмещения морального ущерба частично в размере <данные изъяты>. на основании ст. 150.151, 1099-1101 ГК РФ. У суда нет оснований для уменьшения размера возмещения ущерба, поскольку он причинен умышленными действиями ответчика (ст. 1083 ч.3 ГК РФ)

             Как видно из товарного, кассового чека (л.д.4) истцом произведены затраты на приобретение лекарственных препаратов для лечения Берсенева Д.Н., которое рекомендовано ему врачом (что подтверждено представленной выпиской из истории болезни). Однако, в представленной выписке отсутствует указание на необходимость приобретения Берсеневу Д.Н. лекарственного препарата <данные изъяты> в связи с чем требования истца в данной части являются необоснованными. В остальной части иск о возмещении затрат на лечение подтвержден допустимыми доказательствами и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>. на основании ст. 1064, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

              Доводы ответчика о том, что Берсенев Д.Н. сам спровоцировал совершение преступления ничем объективно не подтверждены и не могут быть прияты во внимание при рассмотрении иска.     

             Как видно из квитанции (л.д.5), приговора мирового судьи, представление интересов несовершеннолетнего Берсенева Д.н. наряду с его законным представителем Берсеневой Е.А. при рассмотрении уголовного дела, представление интересов истца в настоящем судебном разбирательстве осуществлял адвокат Конопляников Г.В., который так же подготовил исковое заявление в суд о возмещении вреда.

             С учетом проделанной адвокатом Коноплянниковым Г.В. работы по представлению интересов Берсеневой Е.А. и Берсенева Д.Н., суд находит, что размер расходов, понесенных истцом на указанные цели, является соразмерным количеству проведенных с участием адвоката судебных заседаний и подготовленных им документов, а так же разумным и обоснованным, поэтому удовлетворяет требования Берсеневой Е.А. в данной части в полном объеме на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1064 гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Взыскать с Звонарева С.С. в пользу Берсеневой Е.А. в возмещение морального вреда <данные изъяты>., в возмещение затрат на лечение -<данные изъяты>. в возмещение затрат на оплату услуг представителя <данные изъяты>., в местный бюджет госпошлину -<данные изъяты>.

            Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием средств оргтехники.

Судья:                                                                                          Д.В. Лобзов