Дело № 2-517/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года г. Артемовский Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., при секретаре Болгасовой Л.Г., с участием истца Зырянова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова Николая Глебовича к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» о взыскании компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы, УСТАНОВИЛ: Зырянов Н.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» (далее ОАО «ЕРЗ») о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Как указал истец в исковом заявлении (л.д.2), он работал на ОАО «ЕРЗ» с 1973 года по июль 2010 года <данные изъяты>. За период с января 2010 по июль 2010 года ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. По настоящее время сумма задолженности по заработной плате ему не выплачена. В связи с невыплатой заработной платы у истца отсутствуют средства на ремонт дома, поэтому Зырянов Н.Г. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. В судебном заседании Зырянов Н.Г. исковые требования поддержал, суду пояснил, что невыплата заработной платы вызывает у него чувство неудобства. Других доводов в обоснование морального вреда не представил. Доказательств нравственных и физических страданий не представил. Судебный приказ о взыскании самой суммы задолженности выдан в июне 2011 г. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд отзыв на исковое заявление (л.д. 15). При определении размеров компенсации морального вреда представитель ответчика просил учесть степень нравственных страданий, связанных с задержкой выплаты заработной платы, время, в течение которого не выплачивается заработная плата, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ЕРЗ», а также в отсутствие истца в случае его неявки. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно трудовой книжке (л.д. 3-8) Зырянов Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ принят в Егоршинский радиозавод в цех № <данные изъяты>, уволен в связи с сокращением численности штата ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справки ОАО «ЕРЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате перед истцом на момент выдачи справки составляет <данные изъяты> (л.д. 9). Из телефонограммы секретаря мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района Свердловской области от 05.07.2011 г. (л.д.21) следует, что 07.06.2011 г. выдан судебный приказ на взыскание с ОАО «ЕРЗ» в пользу Зырянова Н.Г. задолженности по заработной плате за период с января 2010 г. по ноябрь 2010 г. в размере <данные изъяты>. Учитывая, что из копии трудовой книжки (л.д. 5) следует, что после увольнения из ОАО «ЕРЗ» на момент рассмотрения дела истец нигде не был трудоустроен, а из копии паспорта (л.д. 10) следует, что истец проживает в многоквартирном доме, сведения о каких-либо иных доходах истца отсутствуют, у суда нет оснований не доверять доводам истца о его моральных переживаниях в связи с тяжелым материальным положением. Данные доводы истца ответчик не оспорил, доказательств в опровержение доводов истца не представил. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Ответчик не представил доводов и доказательств в опровержение доводов истца. У суда нет оснований не доверять доводам истца. В связи с нарушением трудовых прав Зырянова Н.Г. – невыплатой заработной платы в установленные сроки, чем ему причинены нравственные страдания, с учетом степени вины работодателя, степени и глубины страданий истца, его индивидуальных особенностей, а также с учетом требований разумности и справедливости, размера и длительности срока невыплаты заработной платы суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 900 рублей, а в остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку именно в этом размере оценивается беспокойство, причиненное истцу невыплатой заработной платы, о иных нравственных и физических страданиях, вызванных длительной невыплатой заработной платы истец не упоминает и доказательств не представляет. Факт, что истец действительно испытывает беспокойство по поводу невыплаты заработной платы, подтверждается его фактом обращения в июне 2011 года к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание заработной платы. То обстоятельство, что, несмотря на длительную задолженность, истец обратился с таким заявлением лишь в июне 2011 года, а не ранее, подтверждает то, что истец не значительно обеспокоен невыплатой ему заработной платы. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в пользу Зырянова Николая Глебовича компенсацию морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы в размере 900 рублей 00 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня окончания судебного разбирательства. Судья: В.В.Ермакова