Дело № 2-514/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., при секретаре Болгасовой Л.Г., с участием истца Данилова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Данилова Сергея Петровича к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Данилов С.П. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» (далее ОАО «ЕРЗ») о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>.

Как указала истец в исковом заявлении (л.д.2), он работал на ОАО «ЕРЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в цехе №. За период с января 2010 по март 2010 года ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. По настоящее время сумма задолженности по заработной плате ему не выплачена.

В судебном заседании истец Данилов С.П. на иске настаивает, подтвердив все изложенные в иске доводы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд отзыв на исковое заявление (л.д. 9). Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ЕРЗ», а также в отсутствие истца в случае его неявки. В письменном отзыве подтвердил доводы истца, изложенные в иске.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит, что исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке (л.д. 4-5) Данилов С.П. ДД.ММ.ГГГГ принят в Егоршинский радиозавод в цех № <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в ООО «СК - Промавто» .

Согласно справки ОАО «ЕРЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате перед истцом на момент выдачи справки составляет <данные изъяты> (л.д. 3).

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Таким образом, ответчик должен был в день увольнения работника выплатить ему все причитающиеся суммы, что сделано не было по момент рассмотрения дела в суде, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, Данилов С.П. уволился с ОАО «ЕРЗ» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Судом установлено, что исковые требования не выходят за пределы заработной платы за три месяца, следовательно, решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в пользу Данилова Сергея Петровича задолженность по заработной плате за период с января по март 2010 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в доход государства госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

.

Судья: В.В.Ермакова