Дело № 2-264/2011 года              

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой О.А.,

при секретаре Кодочиговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 к Гуляеву А.Б., Гуляевой К.В. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Гуляеву А.Б., Гуляевой К.В. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гуляевым А.Б. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк передал ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, которые заемщик обязался погашать ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гуляевой К.В. заключен договор поручительства №. В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Гуляев А.Б. надлежащим образом не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако денежные средства в счет погашения задолженности не внесены. В результате того, что обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, задолженность Гуляева А.Б. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность пени по кредиту - <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о слушании дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие ответчиков Гуляевых А.Б., К.В., извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явившихся в суд без указания причин, не просивших об отложении слушания дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 361- 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26- 28), Банк предоставил Гуляеву А.Б.. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, которые заемщик обязался погашать ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 кредитного договора), а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячная сумма платежей в счет погашения основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> (л.д. 29).

Факт передачи денежных средств заемщику Гуляеву в размере <данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером (л.д. 23).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору Банк заключил договор поручительства с Гуляевой К.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 30), в соответствии с которыми поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед Банком за выполнение условий Договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком Гуляевым А.Б. надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, не вносятся с 11 октября 2010 года, согласно лицевому счету заемщика (л.д. 8).

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела (л.д. 9- 11), ответчиками не оспорены.

Гуляев А.Б. погасил кредит в сумме <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>.

Поручители несут солидарную с заемщиком ответственность.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредиту обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые Банк понес при подаче иска в суд (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Гуляева А.Б., Гуляевой К.В. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, если таковое подано, со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через суд его постановивший.

                   Судья:       О.А. Нигматзянова