Дело № 2-348/2011г.

Мотивированное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ изготовлено 03.06.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием истца Скоробогатова А.Н., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Скоробогатова Александра Николаевича к ОГУП Племптицесовхоз «Красногвардейский» о возмещении ущерба от причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатов А.Н. обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случае по вине работника ОГУП Племптицесовхоза «Красногвардейский» истец получил повреждение здоровья и был признан инвалидом, а ответчик был обязан выплачивать ему возмещение вреда, пожизненную пенсию. Первоначально ответчик выплачивать возмещение вреда отказывался, но по решению Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ их обязали это сделать. По исполнительному листу, а позже по договоренности, ему выплачивали все суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Тогда эта сумма была равна 585 рублям 62 копейкам в месяц. После этого выплаты прекратились, как сообщил директор совхоза, копией приказа в связи с тем, что у них начата процедура конкурсного производства. Истец неоднократно пытался восстановить справедливость, истец годами вёл переписку с филиалом регионального отделения Фонда социального страхования, расположенного в <адрес> (перерасчеты и выплаты по несчастным случаям). Они кивали друг на друга, а региональный фонд вообще перестал отвечать. Скоробогатову А.Н. разъяснили, что перерасчет размера выплат с мая 2006 года по сегодняшний день и выдачу такой справки они могут только по запросу суда. В результате истец, не только проценты за пользование чужими денежными средствами, но и основной долг не может потребовать. Ему неизвестны размеры выплат по месяцам в течение за пять лет (2006-2011 годы). Просит взыскать с ответчика всю сумму выплат за указанные 60 месяцев в принудительном порядке.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, уточнив, что просит взыскать с ответчика выплачиваемое ему ранее ответчиком возмещение вреда 585 руб. 62 копейки ежемесячно, выплаты по которому прекратились с мая 2006 года, с учетом индексации в соответствии с ростом потребительских цен. Истец пояснил суду, что он получил травму в период времени, когда состоял в трудовых отношениях с кооперативом «Сантехмонтаж», где работал <данные изъяты>. К месту работы и обратно ехал на мопеде по дороге общего пользования. По дороге произошло ДТП: автомобиль, который врезался в мопед, принадлежал ОГПУ Племптицесовхоз «Красногвардейский». Вина водителя ОГУП Племптицесовхоз «Красногвардейский» установлена. Истец обращался в суд с иском в 1992 году, по которому было вынесено решение о взыскании в его пользу с ОГУП Племптицесовхоз «Красногвардейский» 445 руб. По этому решению ему выплачивали сумму с учётом индексации. ОГПУ Племптицесовхоз «Красногвардейский» выплачивали ему денежные средства по 01.05.2006 года. В мае 2006 года выплаты прекратились. В мае 2006 года Скоробогатов находился в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он был <данные изъяты>. Ранее не имел возможности обратиться с иском в суд, так как <данные изъяты>. Просит восстановить срок исковой давности, пропущенный им по уважительной причине.

Суд находит причины пропуска Скоробогатовым А.Н. срока исковой давности уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока исковой давности судом удовлетворено, о чем вынесено определение.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОГУП Племптицесовхоз «Красногвардейский», который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (расписка на л.д. 67), о причинах неявки суду не сообщил; а также в отсутствие представителя ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на основании их ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.69).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ОГУП Племптицесовхоз «Красногвардейский» письменное обоснование по иску не представил, позицию не выразил. О применении срока исковой давности не заявил.

Из письменного обоснования позиции по иску, представленного ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (л.д. 56) следует, что травма Скоробогатова А.Н. произошла не при исполнении своих обязанностей <данные изъяты>, а в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя совхоза «Красногвардейский» и на принадлежащем совхозу транспорте. Скоробогатов А.Н. не состоял в трудовых отношениях с ОГУП Племптицесовхоз «Красногвардейский», поэтому страховые выплаты в пользу Скоробогатова А.Н. ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации за период с мая 2006 года по настоящее время не производились.

Суд, исследовав позиции сторон, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Из ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Срок три года является общим сроком исковой давности и применяется лишь в случае, если сторона по делу заявила о применении такого срока.

        Согласно справке исполнительного директора ОГУП Племптицесовхоз «Красногвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) ОГУП Племптицесовхоз «Красногвардейский» в мае 2005 года признан банкротом. В виду отсутствия денежных средств компенсация Скоробогатову А.Н. не выплачивалась с 1 мая 2006 года по март 2011 года, ежемесячная сумма ущерба 585,62 рублей.

Из совокупности решения Артемовского городского народного суда Свердловской области (л.д.14), исполнительного листа Артемовского городского народного суда Свердловской области с совхоза «Красногвардейский» в пользу Скоробогатова А.Н. подлежит взысканию сумма 445,60 рублей, начиная с мая 1992 года до 17 ноября 1992 года (л.д. 6). Решение Артемовского городского народного суда Свердловской области имеет преюдициальное значение. Указанное решение суда принято на основании признания иска ответчиком, последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании. Таким образом, установлено вступившим в законную силу решением суда, что Скоробогатов А.Н. получил травму не при исполнении трудовых обязанностей, а в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего 08.06.1990 года по вине работника совхоза «Красногвардейский», управлявшего транспортным средством совхоза «Красногвардейский», то есть источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику. Следовательно, данное обстоятельство не требует дополнительных доказательств. Размер возмещения вреда на день вынесения решения также установлен вступившим в законную силу судебным решением, имеющим преюдициальное значение.

Из трудовой книжки Скоробогатова А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов А.Н. принят <данные изъяты> в кооператив «Сантехмонтаж», уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением инвалидности (л.д. 23-26). С совхозом «Красногвардейский» истец в период, относящийся к моменту причинения вреда, в трудовых отношениях не состоял.

Из справки ВТЭ-246 № следует, что Скоробогатову А.Н., 1954 года рождения, установлена <данные изъяты> группа инвалидности (л.д. 28).

Из акта о несчастном случае на производстве следует, что 08.06.1990 года Скоробогатов А.Н. в 16.00 ехал на мопеде с ФИО6, на перекрестке улиц 8-е Марта и Калинина с. Писанец Артемовского района на них наехал автомобиль ГАЗ с водителем ФИО4, работающим в совхозе «Красногвардейский». В результате ДТП оба работника получили травмы (л.д. 7-8). Акт составлен кооперативом «Сантехмонтаж». Совокупность указанных обстоятельств указывает на то, что вред здоровью причинен в результате ДТП, а не в результате производственной травмы.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ МУ АГО «Архив документов по личному составу» сведениями о местонахождении документов кооператива «Сантехмонтаж» архив не располагает (л.д.52).

Согласно определению Арбитражного Суда Свердловской области от 29.12.2010 года о продлении срока конкурсного производства срок конкурсного производства в отношении ОГУП Племптицесовхоз «Красногвардейский» продлен до 12.05.2011 (л.д. 59-60).

Из справки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Скоробогатов А.Н. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), в связи с этим просит восстановить срок исковой давности (л.д. 74).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Скоробогатов А.Н. получил травму в результате дорожно-транспортного происшествия по вине работника совхоза «Красногвардейский» (л.д. 7-8), ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности (л.д. 28), в виду отсутствия денежных средств компенсация Скоробогатову А.Н. не выплачивалась с 1 мая 2006 года по март 2011 года, ежемесячная сумма ущерба 585,62 рублей (л.д. 4). Пропуск срока исковой давности признан судом уважительным, поскольку Скоробогатов А.Н. не мог обратиться в суд, так как находился в <данные изъяты> (л.д. 73).

Расчет выплат с учетом индексов потребительских цен (л.д. 61-64) представляется суду следующим образом:

Май 2006 года - <данные изъяты> рублей.

Данные расчеты признаны судом законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку цена иска составляет <данные изъяты>, то расходы по государственной пошлине составляют <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОГУП Племптицесовхоз «Красногвардейский» в пользу Скоробогатова Александра Николаевича возмещение вреда здоровью с мая 2006 года по май 2011 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОГУП Племптицесовхоз «Красногвардейский» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копия решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или отказа в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2011 года.

                        Судья: