Дело № 2-417/2011 Мотивированное ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е изготовлено 17.06.2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Меркуловой Елене Евгеньевне о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее - ООО «Русфинанс») обратилось в суд с иском к Меркуловой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к ним с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта (ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации). ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением на л.д. 9 о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, тем самым договор займа был заключен и ему присвоен №. Таким образом, ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящих из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «Русфинанс» не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс». В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. По состоянию на 14.04.2011г. задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Русфинанс» на основании его ходатайства (л.д. 6). Ответчик Меркулова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила. Из ходатайства истца на л.д. 6 следует, что истец просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в суд ответчика. Учитывая, что препятствий к заочному производству по делу нет, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что Меркулова Е.Е. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта (ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации). ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода указанной суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента (л.д.9). Суд приходит к выводу, что между ООО «Русфинанс» и Меркуловой Е.Е. был заключен договор займа. Согласно графику платежей (л.д.10-11), Меркулова Е.Е. должна была погашать сумму займа ежемесячно до 15 числа месяца равными долями по <данные изъяты> руб. Согласно истории погашений по займу Меркулова Е.Е. не выполняет обязательства по возврату суммы займа (л.д.21),последний платеж ею внесен в июне 2010г. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Стороны оговорили условия неустойки (штрафа). Как следует из п. 7.2 неотъемлемой части заявления о предоставлении займа (договора займа) в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (л.д. 8). В соответствии с расчетом суммы иска (л.д.3) по состоянию на 14.04.2011г. сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб. (сумма ежемесячного платежа) * 36 месяцев (срок займа) = <данные изъяты> руб. (задолженность по договору). <данные изъяты> руб. (сумма начисленного штрафа) * 10 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = <данные изъяты> руб. (штраф за просроченный платеж в порядке п. 7.2 Договора). <данные изъяты> руб. (задолженность по договору) + <данные изъяты> руб. (штраф за просроченный платеж в порядке п. 7.2 Договора по состоянию на 14.04.2011) = <данные изъяты> руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения). <данные изъяты> руб. - общая сумма, оплаченная ответчиком. Итого по расчетам истца на 14.04.2011 г. задолженность Меркуловой Е.Е. составляет: <данные изъяты> руб. (общая просроченная задолженность). Данные расчеты признаны судом законными и обоснованными. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае частичного удовлетворения иска понесенные судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) истцом оплачена при подаче искового заявления в суд по иску к Меркуловой Е.Е. государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что соответствует размеру подлежащей оплате государственной пошлины, установленному ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» удовлетворить. Взыскать с Меркуловой Елены Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Меркуловой Елены Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 17.06.2011 года. Судья: