№ 2-229/2011

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

30 марта 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: Лобзова Д.В.

при секретаре: Мельник Г.В.,

рассмотрев в открытом       судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Вороновой Н.Ю. о возмещении ущерба,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

        ФИО1 обратился в суд с иском к Вороновой Н.Ю. о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты>. в связи с совершенным преступлением, а так же о возмещении расходов на оплату помощи представителя в размере <данные изъяты>.

        Дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО1 на основании его заявления.

        Ответчик Воронова Н.Ю. иск не признала на том основании, что истец сам причинил ей моральные страдания, отказывался от заключения мирового соглашения.

        Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

        Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ Воронова Н.Ю. признана виновной в оскорблении ФИО1, т.е. в умышленном унижении чести и достоинства, выраженном в неприличной форме (л.д.4,5).             

         В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых действиях осужденного по данного приговору лица, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, причинение ФИО1 морального вреда в результате совершенного против его чести и достоинства преступления, презюмируется и не подлежит доказыванию.

          При определении размера возмещения морального вреда суд исходит из тяжести совершенного преступления, отсутствия каких-либо тяжких последствий, принимает во внимание, что ФИО1 страдает гипертонической болезнью 2ст., песледствиями закрытой травмы черепа, гипертензионный синдром, психоорганический синдром, что так же влияет на восприятие нанесенного оскорбления.

           Однако, суд с учетом тяжести и глубины перенесенных истцом нравственных страданий находит цену иска в данной части явно завышенной и не соответствующей глубине моральных мучений истца.

            Исходя из изложенного, суд удовлетворяет иск в части возмещения морального ущерба частично в размере <данные изъяты>. на основании ст. 150.151, 1099-1101 ГК РФ. У суда нет оснований для уменьшения размера возмещения ущерба, поскольку он причинен умышленными действиями ответчика (ст. 1083 ч.3 ГК РФ).

             Как видно из квитанции (л.д.3), приговора мирового судьи, защиту ФИО1 при рассмотрении уголовного дела, представление его интересов в настоящем судебном разбирательстве осуществлял адвокат Конопляников Г.В., который так же подготовил заявление о возбуждении уголовного дела, исковое заявление в суд о возмещении вреда. Согласно справке мирового судьи судебного участка № <адрес>а адвокат конопляников Г.В. принимал участие в 10 судебных заседаниях.

             С учетом проделанной адвокатом Коноплянниковым Г.В. работы по представлению интересов ФИО1, суд находит, что размер расходов, понесенных истцом на указанные цели, является соразмерным количеству проведенных с участием адвоката судебных заседаний и подготовленных им документов, а так же разумным и обоснованным, поэтому удовлетворяет требования ФИО1 в данной части в полном объеме на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1064 гражданского кодекса Российской Федерации.

          Возражения ответчика об умышленном затягивании ФИО1 рассмотрения уголовного дела ничем объективно не подтверждено и не может быть принято во внимание. Материальное положение Вороновой Н.Ю. (по ее объяснениям, получает заработную плату в размере около <данные изъяты>. в месяц, муж не работает, получает пенсию около <данные изъяты>.) не дают суду оснований для снижения размера затрат, произведенных на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Вороновой Н.Ю. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда <данные изъяты>., в возмещение затрат на оплату услуг представителя <данные изъяты>., в местный бюджет госпошлину- <данные изъяты>.                                                                                                                              

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

      Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием средств оргтехники.

Судья:                                                                                          Д.В. Лобзов