МОТИВИРОВАННОЕ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 03.06.2011 Именем Российской Федерации 30 мая 2011 г. г. Артемовский Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., при секретаре Болгасовой Л.Г., с участием представителя истца САО «Экспресс Гарант» Савченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2011 г. гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» к Широкову <данные изъяты> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Широкова В.И. в счет возмещения ущерба 991000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Как следует из содержания искового заявления (л.д. 3-4), 04 октября 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди А6», <данные изъяты>, под управлением Широкова В.И., застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № В соответствии с полисом № автомобиль «Ауди А6» № был застрахован на условиях выплаты страхового возмещения - «Без учета износа». Стоимость годных остатков автомобиля составила <данные изъяты>. По условию договора страхования <данные изъяты> выплатило страхователю ООО «Авто Плюс Рент» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно справке о ДТП от 04.10.2009г. виновным в ДТП является Широков В.И., который нарушил п.п. 10.1, 2.5 ПДД РФ. Просят взыскать с Широкова В.И. в пользу САО «Экспресс Гарант» <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Широков В.И. и представитель третьего лица ООО «АвтоПлюс Рент» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 108,110), о причинах неявки суд не уведомили. С учетом мнения представителя истца (л.д.119) дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца Савченко А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Из письменного обоснования позиции по иску, представленного ООО «Авто Плюс Рент», следует, что 02.10.2009 года между Широковым В.И. и ООО «Авто Плюс Рент» был заключен договор аренды автомобиля № № Предметом договора являлся автомобиль «Ауди А6» №, который был застрахован в САО «Экспресс Гарант». 04 октября 2009г. ответчик совершил ДТП, в результате которого автомобилю был причинен значительный вред. В соответствии с условиями <данные изъяты>. добровольного страхования средств наземного транспорта, истцом выплачено ООО «Авто Плюс Рент» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поддерживают требования истца (л.д. 67). Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правом на возмещение вреда в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что 04 октября 2009 г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди А6», <данные изъяты> под управлением Широкова <данные изъяты>, принадлежащего «Авто Плюс Рент», <данные изъяты>., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 20), справкой об участии в ДТП (л.д. 22), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9). Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя Широкова В.И., не соответствующих требованиям п. 10.1, п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем, отвлекся на управление автомагнитолой, что подтверждается объяснением Широкова В.И. от 05.10.2009 года (л.д.116 ). Согласно полису добровольного страхования средств наземного транспорта № № ДД.ММ.ГГГГ, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ауди А6», принадлежащий ООО «Авто Плюс Рент», был застрахован в САО «Экспресс Гарант». Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>. Также в договоре определены условия выплаты страховой премии в размере <данные изъяты> Из договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Авто Плюс Рент» предает Широкову В.И. во временное пользование автомобиль «Ауди А6» <данные изъяты> Согласно доверенности (л.д. 15) ООО «Авто Плюс Рент» доверил Широкову В.И. управлять автомобилем «Ауди А6<данные изъяты> Согласно заключению ООО «Фрегат» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного на основании направления САО «Экспресс Гарант» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А6», <данные изъяты> не целесообразна, сумма годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты> Согласно п. 11 Правил № 6 добровольного страхования средств наземного транспорта не являются страховыми случаями, не обеспечиваются страховой защитой и не оплачиваются страховщиком события, наступившие вследствие повреждения транспортного средства при обслуживании (л.д. 49-55). Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Как указано в иске истец выплатил страхователю ООО «Авто Плюс Рент» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Указанный довод подтверждается платежными поручениями № № Стоимость годных остатков имущества - транспортного средства «Ауди А6» составила <данные изъяты>., что следует из экспертного заключения от 23 марта 2010 г. (л.д. 28-35). ООО «Авто Плюс Рент» страховое возмещение выплачено в соответствии с распоряжением о страховой выплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Согласно расчету страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником отдела по работе с автосервисами ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступлением страхового события (повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ застрахованного в соответствии с полисом добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Ауди А6») размер страхового возмещения, выплаченного ООО «Авто Плюс Рент» составил <данные изъяты> На основании заявления ООО «Авто Плюс Рент» (л.д. 8), САО «Экспресс Гарант» произвел ему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Так как удовлетворены требования имущественного характера в размере <данные изъяты>., в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» к Широкову <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Широкова <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» сумму <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, составляющую размер произведенной страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с Широкова <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или отказа в удовлетворении такого заявления. Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2011 г. Судья: В.В. Ермакова