Дело № 2-130/2011

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.03.2011 года         г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г.,

при секретаре Кобыльских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А.А. к Комендантову А.Т. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.А. обратился в суд с иском к Комендантову А.Т. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником автомобиля Тойота Королла, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля истца с автомобилем ВАЗ 2107, <данные изъяты> принадлежащий Комендантову А.Т. (свидетельство на л.д. 7), которым управлял Мальцев Р.М., находившийся в нетрезвом состоянии и лишенный права управления транспортным средством. ИДПС ГИБДД была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14). Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия был признан Мальцев Р.М., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения в виде деформации заднего бампера, крышки багажника.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Центр кузовного ремонта» для восстановления поврежденного автомобиля (л.д. 15-17). ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу ООО «Центр кузовного ремонта» предоплату за восстановительный ремонт <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был восстановлен и он доплатил за произведенный восстановительный ремонт <данные изъяты>. Всего затраты истца на восстановительный ремонт автомобиля составили <данные изъяты> (квитанции на л.д. 8-11). Автомобиль ответчика застрахован на основании полиса об обязательном государственном страховании в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела истцу оплату в счет возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Однако данного возмещения недостаточно для покрытия понесенных истцом убытков, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>. Просит на основании ст. ст. 1072, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Комендантова А.Т. в возмещение ущерба <данные изъяты>. Кроме того, для составления искового заявления и получения консультации по вопросу возмещения вреда он обратился к адвокату Оплата юридической помощи составила <данные изъяты> (квитанция на л.д. 5). Просит также на основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика судебный издержки в виде расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> (л.д. 2) и оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Ефимов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Комендантов А.Т. исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком иска подтверждается его распиской. Ответчику разъяснен порядок и последствия признания иска, в том числе ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск.

Поскольку признание иска заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ответчику разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комендантова А.Т. в пользу Ефимова А.А. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья:      Котосин А.Г.