решение по делу № 2-477/2011 по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                                                              Дело № 2-477/2011 года              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Теплякова В.Н.,

с участием ответчиков Лебедкина С.С., Рукомойкина А.В.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лебедкину С.С., Рукомойкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Лебедкину С.С., Рукомойкину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ Лебедкину С.С. банком «Северная Казна» ОАОбыл предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,60 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Лебедкиным С.С. ежемесячно 25 числа каждого месяца равными долями; проценты уплачиваться также 25 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения Лебедкиным С.С. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Рукомойкиным А.В. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, поручитель обязался нести ответственность за Лебедкина С.С. в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Пунктом 1.4 договора поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед Банком, в связи с чем заемщик и поручители являются солидарными должниками Банка.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: открыл текущий счет на имя Лебедкина С.С. и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Северная Казна» ОАО,уступил ОАО«АЛЬФА-БАНК» права требования к заемщику по договору, в связи с чем все права кредитора по договору

перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что право Банка-кредитора передать свои права и обязанности иным лицам без согласия ответчика. О состоявшейся в пользу истца уступке прав требования к ответчику последний был уведомлен по известным адресам его места жительства.

Лебедкин С.С. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно, систематически нарушает сроки, установленные договором (п.п. 3.2 и 4.1), в связи с чем ему, в соответствии с п. 7.2 договора, направлено требование о досрочном возврате кредита, Лебедкин С.С. кредит не возвратил и проценты не уплатил.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1 договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов.

В соответствии с п.7.2 договора заемщику и поручителю были направлены заказным письмом требование о досрочном погашении кредита и уведомления о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени кредит не возвращен и проценты не уплачены.

Нормами п.п. 8.2-8.3 договора установлено, что по истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной ссудной задолженности (просроченных процентов).

<данные изъяты>.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать солидарно Лебедкина С.С. и Рукомойкина А.В. в свою пользу задолженность по договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о слушании дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, что следует из заявления представителя истца.

Ответчик Лебедкин С.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» признал в полном объеме, пояснив суду, что действительно он брал кредит, не было возможности его оплачивать. С представителями банка он разговаривал, ему предложили заплатить кредит в конце мая 2011 года, он уплатил <данные изъяты>. В дальнейшем обязуется оплачивать кредит ежемесячно в размере <данные изъяты>.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ответчику Лебедкину С.С. понятны, что подтверждается распиской в материалах дела.

Ответчик Рукомойкин А.В. исковые требования также признал, пояснил, что является поручителем у Лебедкина С.С. В настоящее время он начал платить кредит. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ответчику Рукомойкину А.В. понятны, что подтверждается распиской в материалах дела.

Суд, заслушав ответчиков, признавших иск, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание ответчиками Лебедкиным и Рукомойкиным иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком иска.

Вместе с тем, при удовлетворении иска из указанной истцом задолженности суд вычитает произведенный Лебедкиным С.С. ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным ответчиком кассовым чеком, таким образом, размер задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лебедкина С.С., Рукомойкина А.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента его составления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.

                   Судья:       Тепляков В.Н.