Дело № 2-413/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теплякова В.Н.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щупова А.Н. к Шкворову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Щупов А.Н. обратился в суд с иском к Шкворову А.С. о взыскании суммы <данные изъяты> руб. по договору займа.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шкворов А.С. взял у истца по расписке в долг <данные изъяты> руб., обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Однако долг до настоящего времени не возвращен, на устные требования о возврате долга ответчик игнорировал.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просит взыскать с Шкворова А.С. в его пользу <данные изъяты> руб.

Ответчик Шкворов А.С. в суд не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Шкворова А.С.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным. Подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шкворов А.С. взял у Щупова А.Н. деньги в сумме № рублей, что подтверждается распиской на л.д. 6.

Доводы истца о том, что ответчик обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не опровергнуты, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Щупова А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щупова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Шкворова А.С. в пользу Щупова А.Н. по договору займа <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Шкворова А.С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Артемовский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                     Судья: Тепляков В.Н.