Дело № 2-372/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теплякова В.Н., с участием представителя истца Изместьевой Н.П., ответчика Пальшина А.А., при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление пенсионного фонда в <адрес> к Пальшину А.А. о взыскании сумм пенсии, У С Т А Н О В И Л: ГУ Управление пенсионного фонда в г. Артемовском Свердловской области (далее Управление ПФР в г. Артемовском) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором указало, что 24.09.2007 года Пальшин Алексей Алексеевич, 08.10.1988 года рождения, обратился с заявлением в Управление ПФР в г. Артемовском о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Вместе с заявлением Пальшин представил справку № 239н от 21.09.2007г. из ГОУ СПО СО «Артемовский колледж точного приборостроения» о том, что он действительно занимается в данном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательном учреждении до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Из учебного заведения Пальшин был отчислен ДД.ММ.ГГГГ, о чем не сообщил в Управление ПФР в г. Артемовском и незаконно получил пенсию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Частично Пальшин А.А. возместил ущерб в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства были установлены судом при рассмотрении уголовного дела по обвинению Пальшина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. В соответствии с п. 4 ст. 26 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г. в случае прекращения выплаты трудовой пенсии задолженность взыскивается в судебном порядке. Просят суд взыскать с Пальшина А.А. в пользу Управление ПФР в г. Артемовском незаконно полученную трудовую пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>. Представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик Пальшин А.А. иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 24,25). Суду пояснил, что не знал, о том, что нужно сообщить в Управление ПФР в <адрес> об отчислении из учебного заведения. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пальшин А.А. обратился в Управление ПФР в <адрес> о назначении пенсии по случаю утери кормильца (л.д. 4). Из решения Управления ПФР в <адрес> следует, что Пальшину А.А. назначена пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). Согласно справке ГОУ СПО СО «Артемовский колледж точного приборостроения» от ДД.ММ.ГГГГ Пальшин А.А. учится на дневном обучении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно справке ГОУ СПО СО «Артемовский колледж точного приборостроения» от ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Из решения Управление ПФР в г. Артемовском следует, что Пальшину А.А. прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Из расчета переплаты пенсии по пенсионному делу Пальшина А.А. следует, что с марта 2009 года по июнь 2010 года переплата составила <данные изъяты> (л.д. 10). Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Пальшин А.А. внес сумму в размере <данные изъяты> рублей в ООО «ЦДПА» (л.д. 11). Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Пальшин А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ путем обмана присвоил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Управлению ПФР в <адрес>, и распорядился ими по своему усмотрению, виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 12). Судом установлено, что Пальшин А.А. незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик возместил ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11), согласен с исковыми требованиями, обязуется возместить ущерб (л.д. 25). Согласно п. 4 ст. 23 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 <данные изъяты>. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно п.2 ст. 25 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <данные изъяты> 2001г. в случае несвоевременного предоставления сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 настоящего закона, которые повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб. В соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <данные изъяты>. в случае прекращения выплаты трудовой пенсии задолженность взыскивается в судебном порядке. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Пальшина А.А. в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Артемовском Свердловской области незаконно полученную трудовую пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> Взыскать с Пальшина А.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня окончания судебного разбирательства. Судья: В.Н. Тепляков