Дело № 2-443/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теплякова В.Н., с участием истца Насонова И.Г., ответчика Поскочина А.А., при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насонова И.Г. к Поскочину А.А. о признании права собственности в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Насонов И.Г. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из существа которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца Насонов Р.И., после его смерти наследство никто не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, после ее смерти наследство также никто не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ Насонов Р.И. приобрел с публичных торгов, проведенных судебным исполнителем ФИО6 жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, который принадлежал Поскочину А.А. ДД.ММ.ГГГГ Поскочин А.А. был осужден Артемовским городским народным судом, ему <данные изъяты>. Принадлежащий ему дом был конфискован и продан деду - Насонову Р.И., который после приобретения жилого дома начал проживать в нем со своей дочерью ФИО5 и истцом, Насоновым И.Г. В силу юридической неграмотности Насонов Р.И. не зарегистрировал Акт продажи жилого дома с публичных торгов в БТИ <адрес>, но открыто и добросовестно пользовался домом до своей смерти, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована и проживала дочь - ФИО5 Мать истца ФИО5 так же открыто и добросовестно пользовалась домом: в период с ДД.ММ.ГГГГ и по момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по данному адресу, совместно с ней был зарегистрирован и проживал сын - Насонов И.Г. Истец с 1986 года проживает в указанном доме, открыто и добросовестно пользуется им до настоящего времени, зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Поскочин А.А., бывший владелец дома проживает в <адрес>, <данные изъяты> никогда никаких претензий в связи с указанным домом не предъявлял, поэтому просит суд признать за ним, Насоновым И.Г. право собственности на указанный выше дом в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец доводы, изложенные им в заявлении, поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени в Артемовском БТИ собственником дома значится Поскочин А.А., фактически с 1986 года, то есть с момента его покупки в доме проживали его дед Насонов Р.И., его мать ФИО5, теперь проживает он. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Ответчик Поскочин А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив суду, что никакого отношения к дому не имеет, <данные изъяты>. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ему понятны, что подтверждается распиской в материалах дела. Суд, заслушав доводы истца, ответчика, признавшего иск, находит исковые требования Насонова И.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч. 2 ст. 223 названного выше Кодекса в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто, непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что признание ответчиком Поскочиным А.А. иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что подтверждается письменными материалами дела, поэтому суд принимает признание ответчиком иска. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Насонова И.Г. удовлетворить. Признать за Насоновым И.Г. право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Артемовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Тепляков В.Н.