ЗАОЧНОЕ решение именем российской федерации 23 марта 2011 г. г. Артемовский Артёмовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Белоусовой Ю.М., с участием помощника Артемовского городского прокурора Болсун Т.Ю., представителя третьего лица - отдела внутренних дел по Артемовскому городскому округу Касимова Р.К., рассмотрев в закрытом судебном заседании 23 марта 2011 г. гражданское дело № 2-169/11 по иску Артемовского городского прокурора к Беспамятных А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, УСТАНОВИЛ: Артемовский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Беспамятных А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений в водительской деятельности. В ходе проведенной проверки было установлено, что Беспамятных А.В. имеет право управления транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, Беспамятных А.В. с 2009 г. состоит на учете <данные изъяты> В соответствии с медицинским заключением по состоянию здоровья Беспамятных А.В. не может безопасно управлять транспортным средством. В судебном заседании помощник Артемовского городского прокурора Болсун Т.Ю., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Беспамятных А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду причину неявки в судебное заседание, не просил суд дело слушанием отложить либо рассмотреть в его отсутствие. С согласия помощника прокурора суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободычеловека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 377 (в редакции от 23 сентября 2002 г.) «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме, наркомании, токсикомании допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета (Приказ Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555, п. 29 «б»). Из медицинской справки (л.д. 4) видно, что Беспамятных А.В. ДД.ММ.ГГГГ был допущен к управлению транспортным средством, в том числе был признан годным к управлению транспортным средством врачом наркологического диспансера. Таким образом, подлежит доказыванию ухудшение состояния здоровья ответчика, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, наступившее после ДД.ММ.ГГГГ и имеющее место в настоящее время. Судом установлено, что Беспамятных А.В. получил водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ на категории «В, С», ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано временное водительское удостоверение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Из совокупности указанных сведений, а также данных об административных правонарушениях, зарегистрированных за Беспамятных А.В., временное удостоверение ему было выдано в связи с управлением ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> Наличие указанного заболевания у ответчика создает реальную угрозу возникновению дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба, поскольку согласно данным об административных правонарушениях, <данные изъяты>) Наличие указанного заболевания инахождение на учете указывает на имеющиеся противопоказания куправлению транспортными средствами и невозможности безопасно управлять транспортным средством. Таким образом, суд полагает доказанным факт ухудшения состояния здоровья Беспамятных А.В. после того как он ДД.ММ.ГГГГ был допущен к управлению транспортным средством, установленное заболевание создает реальную угрозу возникновения аварийно-опасных ситуаций на дорогах и могут повлечь за собой причинение вреда здоровью и гибель неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, в связи с чем, иска прокурора подлежит удовлетворению. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На указанном основании с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Артемовского городского прокурора удовлетворить. Прекратить действие права Беспамятных А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты> выданного ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Беспамятных А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Разъяснить участникам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Ю.Р.Нурсафина