ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2011 г. Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Белоусовой Ю.М., с участием представителей истцов ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2011 по иску индивидуального предпринимателя Кузеванова Д.В. к Зубенко Т.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузеванов Д.В. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены трудовой договор и ученический договор. Согласно условиям ученического договора ответчик была направлена на обучение в ФГОУ СПО «Санкт-Петербургский медико-технический колледж» по специальности «Медицинская оптика». Зубенко Т.А. проходила обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ее обучение истцом было затрачено <данные изъяты> руб. Так как ответчик по полученной специальности отработала менее пяти лет (трудовой договор с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника), истец обратился в суд с настоящим иском.

Зубенко Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно ее заявлению, поступившему в суд, ответчик просила суд направить дело по подсудности в Трехгорный суд <адрес> по месту ее проживания.

Представитель истца ФИО5, возразил против удовлетворения ходатайства, пояснив, что ответчик фактически проживает в <адрес>, однако доказательствами данного обстоятельства не располагает.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, настоящее дело направить в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из копий паспорта Зубенко Т.А., справки, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузеванова Д.В. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Кузеванова Д.В. к Зубенко Т.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>. передать на рассмотрение <данные изъяты> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Артемовский городской суд.

Судья:                                                    Ю.Р. Нурсафина