ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2011 г.                               г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нурсафиной Ю.Р. при секретаре Кодочиговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2011 г. гражданское дело № 2-12/2011 по иску Фимушина Ю.П., Фимушиной И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Фимушина А.Ю., Фимущина С.Ю. к Яговитиной Нине Семеновне о признать недействительными сведений из похозяйственной книги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.г. в части сведений об увеличении земельного участка по <адрес> в <адрес> на <данные изъяты> гектаров, указании площади данного земельного участка в 1995-1996 годах в размере 0,15 гектаров, установлении границы земельного участка по <адрес> в <адрес>, обязании убрать деревянный забор, установленный на границе земельных участков по <адрес> и <адрес> в <адрес>, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным по <адрес> в <адрес>, признании недействительным постановления главы администрации Большетрифоновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Фимушин Ю.П., Фимушина И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Фимушина А.Ю., Фимушина С.Ю. обратились в суд к Яговитиной Н.С. с вышеуказанными исковыми требованиями.

Стороны Фимушин Ю.П., Фимушина И.В. и Яговитина Н.С., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Истцы, ответчик не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие или об отложения дела по уважительной причине.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны в судебное заседание не явилась дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, вышеуказанное заявление Фимушина Ю.П., Фимушиной И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом Фимушиным Ю.П. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, данная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Фимушина Ю.П., Фимушиной И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Фимушина А.Ю., Фимущина С.Ю. к Яговитиной Нине Семеновне о признать недействительными сведений из похозяйственной книги <адрес> за 1990-1996 г.г. в части сведений об увеличении земельного участка по <адрес> в <адрес> на 0,03 гектаров, указании площади данного земельного участка в 1995-1996 годах в размере 0,15 гектаров, установлении границы земельного участка по <адрес> в <адрес>, обязании убрать деревянный забор, установленный на границе земельных участков по <адрес> и <адрес> в <адрес>, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным по <адрес> в <адрес>, признании недействительным постановления главы администрации Большетрифоновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без рассмотрения.

Возвратить Фимушина Ю.П. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                               Ю.Р. Нурсафина