Дело № 2-71/2011 Мотивированное РЕШЕНИЕ изготовлено 31.01.2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием истца Вербах В.М., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербах Виктора Михайловича к Инспекции Федеральной налоговой службе по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Вербах В.М. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службе по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада на счете, открытом в учреждении банка. Кроме него других наследников нет. В установленный законом срок он не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине его длительного отсутствия в городе. В судебном заседании истец Вербах на исковых требованиях настаивает по изложенным в нем доводам. Истец суду пояснил, что в настоящее время он у матери единственный сын, других наследников - детей, братьев, сестер, родителей у его матери нет. Никакого движимого или недвижимого имущества у нее при жизни не было, кроме денежного вклада матери в учреждении банка, которым он пользовался при жизни матери по доверенности. На следующий день после похорон матери он был вынужден выехать за пределы Российской Федерации, а вернулся после истечения шестимесячного срока после смерти матери. Кроме того, он полагал, что все деньги со счета матери им были сняты при ее жизни, поэтому о наличии открывшегося наследства узнал только в октябре 2010 г. Ответчик ИФНС, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя, против заявленных требований возражений не имеет, что следует из письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ №. Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она жена истца, поэтому с семидесятых годов очень близко общалась с матерью истца ФИО2. Ей достоверно известно, что у Анны Михайловны нет никаких других наследников кроме истца. Завещание она не составляла, а при жизни говорила, что Виктор - ее единственный сын, она откладывает деньги, которые достанутся только ему, еще при жизни выдала истцу доверенность на пользование её денежным вкладом в учреждении банка. Истец не знал, что на вкладе оставались деньги. На следующий день после похорон матери истец вынужденно выехал к родственникам на Украину, где находился до конца сентября 2010 года, по возвращении в Артемовский, то есть по прошествии шести месяцев со дня смерти матери, он узнал о наличии на счете матери в учреждении банка остатка денежных средств, о которых ранее не знал, так как полагал, что все денежные средства сняты при жизни матери. Он сразу обратился к нотариусу и узнал, что он пропустил срок для принятия наследства. Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Из совокупности повторного свидетельства о рождении 111-АИ № выданного администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и паспорта гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), следует, что истец Вербах <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО3 и ФИО2. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации датой открытия наследства является дата смерти наследодателя. ФИО2 - мать истца, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти 111-АИ № (л.д. 4), следовательно, наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алапаевского отделения № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в филиале Сбербанка Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, на котором имеются денежные средства (л.д. 6). Согласно ч. 1 ст. 1155 названного выше Кодекса, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в течение установленного срока для принятия наследства единственный наследник умершей - сын Вербах В.М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился ввиду того, что полагал, что все имеющиеся на счете матери деньги были сняты им при её жизни, а другого имущества движимого и недвижимого у неё не было. Кроме того, как подтверждается пояснениями истца и свидетеля ФИО5, после смерти матери истец вынужден был уехать к родственникам на Украину, вернулся только в сентябре 2010 года, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. О том, что на счете ФИО2, открытом в Алапаевском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), имеются денежные средства Вербах В.М. узнал в октябре 2010 года, таким образом, истцом срок принятия наследства пропущен по уважительной причине и обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Поскольку, как установлено в судебном заседании, истец является единственным наследником после смерти матери ФИО2, суд считает необходимым признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Восстановить Вербах <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ а <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Российской Федерации. Признать Вербах <данные изъяты> принявшим наследство после смерти его матери ФИО2 в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: В.В. Ермакова