Дело № 2-131/2011 МотивированноеРЕШЕНИЕизготовлено 01.03.2011года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2011года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В.,с участием истца Листратовой Н.А.,ответчика Листратовой А.В.,ее представителя Николаева В.А.,третьего лица Листратова П.В.,при секретаре Болгасовой Л.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Листратовой <данные изъяты> к Листратовой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, УСТАНОВИЛ: Листратова Н.А.обратилась в суд с иском к Листратовой А.В.о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресуСвердловская область, <адрес> Судом в качестве третьего лица к участию в деле привлечен Листратов П.В. В судебном заседании Листратова Н.А.исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила,что она является собственником квартиры по адресуСвердловская область, <адрес>квартира № 144.Ответчик Листратова А.В.состояла в зарегистрированном браке с ее сыном Листратовым П.В.и зарегистрирована в указанной квартире,проживала там до октября2010года.Семейные отношения между Литсратовой А.В.и Листратовым П.В.не сложились.09октября2010года ответчик добровольно выехала вместе с детьми (внуками истца) из квартиры на другое постоянное место жительство,у неё сложились семейные отношения с другим человеком.В настоящее время брак междуЛитсратовой А.В.и сыном истца Листратовым П.В.расторгнут.Ответчик добровольно передала истцу ключ от квартиры в ноябре2010года,вывезла из квартиры свои вещи и вещи детей,а также бытовую технику (стиральную машину,микроволновую печь).За коммунальные платежи ответчик плату не вносит,в квартире не появляется,все расходы по оплате коммунальных платежей несет истец.Добровольно с регистрационного учета не снимается.Соглашения о пользовании квартирой ответчиком между ними не заключалось.Внуков истец с регистрационного учета снимать не желает.Просит суд признать Листратову А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресуСвердловская область, <адрес>. Ответчик Листратова А.В.исковые требования не признала в полном объеме,пояснив,что она выехала из квартиры истца,поскольку ее бывший муж Листратов П.В.создавал ей невыносимые условия для жизни,устраивал скандалы,употреблял спиртные напитки.Она выехала вместе с детьми в сентябре2010года на квартиру,в которой проживает по устной договоренности с хозяином квартиры до марта2011года.При этом Листратова А.В.подтвердила,что вывезла из квартиры свои вещи и вещи детей и необходимую бытовую технику,но в квартире осталисьеедва сервиза,мягкий уголок и компьютер.Соглашения о пользовании квартирой она с истцом не заключала.Ключи от квартиры она отдала истцу добровольно,никто ее к этому не принуждал.Семейные отношения с Листратовым П.В.она не поддерживает,общее хозяйство ни с ним,ни с истцом не ведет,расходы на содержание квартиры и оплату коммунальных платежей не несет.После марта2011года ей вполне вероятно негде будет жить и она не исключает возможности,что вернется обратно в квартиру истца.Другого жилья у нее нет.При этом ответчик признала, что брак между нею и сыном истицы расторгнут,имеется свидетельство о расторжении брака.Брак был расторгнут по инициативе ее - ответчика.При этом признала, что ее отец и бабушка имеют в собственности жилые квартиры. Представитель ответчика Николаев В.А.поддержал позициюи доводыответчика,просит судна основании ч.4ст.31Жилищного кодекса Российской Федерации сохранить за Листратовой А.В.право пользования квартирой по адресу <адрес> срок один год. Третье лицо Листратов П.В.исковые требования подержал в полном объеме,подтвердив пояснения истца.Семейные отношения между ним и ответчиком прекращены с осени2010года.Просит иск удовлетворить.Ни о каких соглашениях о пользовании квартирой между истцом и ответчиком он не знает. СвидетельЛистратоваА.А.показала,что является снохой Листратовой Н.А.Ответчик Листратова А.В.осенью2010года уехала с детьми их квартиры истца,у ответчика сложились семейные отношения в другим человеком,у которого она в настоящее время проживает.Свидетель воктябре2010годабылав гостяху Листратовой А.В.по новому месту жительстваи поняла,что у нее сложились семейные отношения с другим человеком.Расходы по оплате коммунальных платежей несет Листратова Н.А.,Листратова А.В.расходы по содержанию квартиры не несет.Причину развода Листратовой А.В.и Листратова П.В.она не знает. Свидетель ФИО17показал,что является сыном истца и также подтвердил,чтов октябре2010года Листратова А.В.и Листратов П.В.прекратили семейные отношения и не ведут общее хозяйство,Листратова А.В.осенью 2010годавыехала из квартиры,где в настоящее время проживает - ему не известно. Суд,заслушав участников процесса,свидетелей,исследовав письменные материалы дела,находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно свидетельству о государственной регистрации права66АВ774213от05.07.2002Листратовой Н.А.принадлежит на праве собственности квартира,расположенная по адресуСвердловская область, <адрес>л.д.5). В соответствии со справкой МУ Артемовского городского округа «Центр по расчету и выплате субсидий и приватизации жилья» от20.12.2010в квартире по адресуСвердловская область, <адрес>квартира № 144зарегистрированыЛистратова Н.А.,1941г.р.,Листратов П.В.,1977г.р. (сын),Листратова А.В.,1979г.р. (сноха),Листратов В.П.,1999г.р. (внук),Листратов Д.П.,2001г.р. (внук),Листратов И.П.,2004г.р. (внук) (л.д.17). Согласно свидетельству о рождении Листратов П.В.является сыном Листратовой Н.А. (л.д.16). Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Листратовым П.В.и Листратовой А.В.прекращен09ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В соответствии со ст.35Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.Каждый вправе иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и совместно с другими лицами.Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Из совокупности ч.1и ч.2ст.209Гражданского кодекса Российской Федерации следует,что собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия,не противоречащие закону и иным правовыми актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.Как следует из ч.1ст.30Жилищного кодекса Российской Федерации собственность в виде жилого помещения не составляет исключение из данного правила. Из ч.4 ст.31Жилищного кодекса Российской Федерации следует,что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением,а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением,право пользования жилым помещением,принадлежащим указанному собственнику,может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи,в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства,по их требованию. Судом установлено,чторанее проживавшая в квартире истца на правах члена семьи, а именно снохи - жены сына истца, после расторжения брака,состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ,ответчикЛистратова А.В.в октябре2010года добровольно выехала из квартиры по адресуСвердловская область, <адрес>квартира <адрес>,принадлежащей истцу Листратовой Н.А.на праве собственности,и по настоящее время проживает по другому месту жительства.Семейных отношений с истцом и ее сыном не поддерживает, совместное хозяйство не ведет,то есть перестала быть членом семьи.Ответчик добровольно передала истцу ключи от квартиры,забрала свои вещи и вещи детей,таким образом,своими действиями показала,что утратила интерес к квартире.Кроме того,ответчик не несет бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей,а также не представлено доказательство того,что она пыталась возмещать истцу расходы по содержанию квартиры, что также подтверждает утрату ответчиком интереса к указанному жилому помещению. Соглашение о пользовании ответчиком квартиры истца при прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком отсутствует. Те обстоятельства,что у ответчика Листратовой А.В.не имеется в собственности и по договору социального найма иного жилого помещения (данный факт подтверждается справкой БТИ на л.д.26,уведомлением Артемовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по <адрес> на л.д.45),и что она на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации Артемовского городского округа (справка на л.д.46),не могут являться основанием дляпризнания за Листратовой А.В.права пользования жилым помещением по адресуСвердловская область, <адрес>квартира № <адрес>,поскольку Листратова А.В.добровольнос октября2010годавыехала из квартиры,передала ключи и Листратова А.В.иперестала быть членом семьи Листатовой Н.А.,общее хозяйство ими не ведется.Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, из совокупности выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от21.02.2011г. №, №, № (л.д.49,50,51) в совокупности с письменным заявлением ответчика на л.д.52,приобщенным в порядке ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что близкие родственники ответчика: бабушка ответчика и отец ответчика,- имеют каждый в единоличной собственности самостоятельные жилые помещения в виде самостоятельных квартир: <адрес> в <адрес> и <адрес>дома № <адрес> по <адрес> в <адрес>. При этом отец ответчика ФИО19, являясь собственником одной из указанных квартир, имеет другое постоянное место жительства. При данных обстоятельствах у суда нет оснований доверять доводу ответчика о том, что ей негде жить кроме,как в квартире истца. Факт регистрации Листратовой А.В.в квартире истца нарушают права собственника жилого помещения,поскольку Листратова Н.А.вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг,которые начисляются наответчикаЛистратову А.В. Тот факт, что после прекращения семейных отношений истцу начисляются коммунальные платежи на ответчика подтверждается совокупностью справки МУ АГО «Центра по расчету и выплате субсидий и приватизации жилья» от20.12.2010 г. (л.д.17) и квитанций на оплату ЖКУ с начислениями по ИПУ с октября 2010года (л.д.19) - оплата начислена за 6 человек,а из справки о зарегистрированных следует, что зарегистрировано 6человек,в том числе Листратова А.В. Кроме того,регистрация Листратовой А.В.по адресу <адрес>квартира № <адрес>,является лишь формальностью,в настоящее время она с детьми проживает по иному месту жительства длительное время с осени 2010года.Сам факт регистрацииответчика в квартире истцане может служить основанием для признания за ответчиком права пользования жилым помещением истца. Факт прекращенияфактически и юридически семейных отношений с истцом и семьей истца, фактическое длительное непроживание ответчика в квартире истца, проявление фактическойутраты интереса ответчика к указанной квартире истца,отсутствие какого-либо соглашения о пользовании ответчиком квартирой истца при прекращении семейных отношений, позволяет применить ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в части утраты ответчиком права пользования квартирой истца. Оснований длясохранения за ответчиком Листратовой А.В.права пользования жилым помещением по адресу <адрес>квартира № <адрес>,предусмотренных ч.4ст.31Жилищного кодекса Российской Федерации,суд не усматривает.УЛистратовой А.В.имеютсяблизкие родственникиотец и бабушка,которые обеспечены благоустроенными жилыми помещениями. При данных обстоятельствах,ответчикЛистратова А.В.утратила право пользования жилым помещением по адресуСвердловская область, <адрес>квартира № <адрес>,и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса. Руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд РЕШИЛ: ИскЛистратовой <данные изъяты> удовлетворить. ПризнатьЛистратову <данные изъяты>,<данные изъяты> в <адрес>,утратившей право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:Свердловская область, <адрес>квартира <адрес> Взыскать с Листратовой <данные изъяты> в пользу Листратовой <данные изъяты> судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей 00копеек. Настоящее решение является основанием для снятияЛистратовой <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу:Свердловская область, <адрес>квартира № <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение10дней со дня изготовления мотивированного решения,которое изготовлено01.03.2011года. Судья: