решение

именем российской федерации

23 марта 2011 г.                             г. Артемовский

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Белоусовой Ю.М., с участием помощника Артемовского городского прокурора Болсун Т.Ю., ответчика Деева Д.Е., представителя ответчика - Колун С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании 23 марта 2011 г. гражданское дело № 2-172/11 по иску Артемовского городского прокурора к Дееву Д.Е. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Артемовский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Дееву Д.Е. о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений в водительской деятельности. В ходе проведенной проверки было установлено, что Деев Д.Е. имеет право управления транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В соответствии с медицинским заключением по состоянию здоровья Деев Д.Е. не может безопасно управлять транспортным средством.

В судебном заседании помощник Артемовского городского прокурора Болсун Т.Ю., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Деев Д.Е., <данные изъяты> Просит в удовлетворении иска прокурора отказать.

Представитель ответчика Колун С.В., возразила против удовлетворения иска, считая его необоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - отдела внутренних дел по Артемовскому городскому округу на основании его заявления.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Деев Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на управление транспортными средствами категорий «А, В, С, Д, Е», повторно водительское удостоверение ему было выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Прокурор, полагая, что предоставление Дееву Д.Е. право управления транспортным средством ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В силу указанной нормы прекращение действия права на управление транспортными средствами возможно при наличии совокупности следующих условий: ухудшение состояния здоровья ответчика, являющегося водителем; состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению транспортными средствами; наличие медицинского заключения, подтверждающего ухудшение состояния здоровья ответчика.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 377 (в редакции от 23 сентября 2002 г.) «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме, наркомании, токсикомании допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета (Приказ Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555, п. 29 «б»).

Из медицинской справки (л.д. 4) видно, что Деев Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ был допущен к управлению транспортным средством, в том числе был признан годным к управлению транспортным средством врачом наркологического диспансера. Данная справка в установленном законом порядке не оспорена, в связи с чем, подлежит доказыванию ухудшение состояния здоровья ответчика, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, наступившее после ДД.ММ.ГГГГ и имеющее место в настоящее время.

<данные изъяты>

Суд находит данное медицинское заключение о непригодности Деева Д.Е. к управлению транспортным средством необоснованным. Так, из объяснений ответчика следует, что для прохождения медицинского освидетельствования он не вызывался, комиссией врачей не обследовался, результат освидетельствования до его сведения доведен не был. У суда нет оснований не доверять данным пояснениям, поскольку в самих медицинских заключениях отсутствует мотивированное и обоснованное решение о том, что ответчик не может безопасно управлять транспортным средством, отсутствуют данные о медицинском обследовании Деева Д.Е., не приведены конкретные факты, свидетельствующие об отсутствии у него стойкой ремиссии и невозможности безопасно управлять транспортным средством. Данное медицинское заключение не датировано, отсутствует печать лечебного учреждения, что не позволяет суду установить наименование лечебного учреждения, его выдавшего и период выдачи данного заключения.

О необоснованности указанного медицинского заключения свидетельствует и осмотренная в судебном заседании амбулаторная карта на Деева Д.Е., <данные изъяты>. Таким образом, записи в исследованной амбулаторной карте не соответствуют выводам медицинского заключения, имеющееся на л.д. 5.

В медицинском заключении от ДД.ММ.ГГГГ, наоборот, сделан вывод о том, что Деев Д.Е. по состоянию здоровья может безопасно управлять транспортным средством.

Согласно данным об административных правонарушениях, зарегистрированных за Деевым Д.Е., он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, но эти нарушения не были связаны с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно представленным характеристикам с места работы от ДД.ММ.ГГГГ, места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, Деев Д.Е. характеризуется исключительно положительно, за последние три года, как по месту жительства, так и по месту работы в состоянии опьянения замечен не был.

Таким образом, суду не было представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факты ухудшения состояния здоровья Деева Д.Е., которое препятствовало бы ему безопасно управлять транспортными средствами (создавало реальную угрозу возникновению дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба), в связи с чем, в удовлетворении иска прокурора следует отказать.        

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Артемовского городского прокурора к Дееву Д.Е. о прекращении действия права на управление транспортным средством отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Артемовский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                         Ю.Р.Нурсафина