ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2011 г.                                  г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Белоусовой Ю.М., с участием Артемовского городского прокурора Сидорука А.Ю., представителя истца Игнатьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2011 г. гражданское дело № 2-72/2011 по иску Игнатьевой С.Н. к Соколовой О.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева С.Н. обратилась в суд с иском к Соколовой О.А. с требованием о выселении из жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных требований Игнатьева С.Н. в иске указала, что <адрес> расположенная по <адрес> принадлежит ей на праве единоличной собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В квартире проживает Соколова О.А., которая на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана утратившей право пользования данным жилым помещением, добровольно освободить жилое помещение Соколова О.А. отказывается (л.д. 3).

Представитель истца Игнатьев Д.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в Артемовском отделении УФМС <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Соколова О.А. была снята с регистрационного учета, он неоднократно приезжал к Соколовой О.А. с требованием освободить спорную квартиру, но Соколова О.А. отказывается, поясняя, что ей негде жить. Поскольку добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается, нарушается право истца на пользование принадлежащим жилым помещением.

Ответчик Соколова О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, что следует из почтового уведомления о вручении судебной повестки, искового материала, в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из положений ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из предоставленных в судебное заседание свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) установлено, что Игнатьева С.Н. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

На основании решения Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Соколова О.А. признана утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Таким образом, правовые основания пользования Соколовой О.А. квартирой отсутствуют, поскольку ее право пользования спорным жилым помещением было прекращено на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Соколова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ не вправе более иным образом пользоваться данным жилым помещением, была обязана освободить его на следующий день (после дня, когда право пользования прекратилось), а если это невозможно, то в течение разумного срока (с учетом времени, необходимого для переселения в другое жилое помещение, для перевозки туда своих вещей и т.д.). Как следует из иска, пояснений представителя истца, после вступления решения суда в законную силу Соколова О.А. спорную квартиру добровольно не освобождает несмотря на неоднократные требования об этом. Из почтового уведомления также следует, что Соколова О.А. в настоящий момент проживает в спорном жилом помещении.

Ответчиком не представлены доказательства опровергающие данные обстоятельства, не смотря на разъяснение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке подготовки к рассмотрению дела.

При установленных обстоятельствах требования истца о выселении ответчика являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере 200 рублей, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Игнатьевой С.Н. удовлетворить.

Выселить Соколову О.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Соколовой О.А. в пользу Игнатьевой С.Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Ю.Р. Нурсафина