решение по делу № 2-521/2011 о признании незаконным заключения комиссии дисциплинарного расследования



Дело № 2-521/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

06 июля 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием истца Лебедкиной Т.Ю., ее представителя Костылевой Э.Ф., представителей ответчика МОУ СОШ № Антоновой Л.А., и Поликарповой Н.А., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лебедкиной И.Ю. к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> <адрес> <адрес>

о признании незаконными заключения комиссии дисциплинарного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

о признании незаконным приказа МОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ № (01-11) об увольнении Лебедкиной И.Ю. по п. 2 ст. 336 Трудового кодекса Российской Федерации,

о восстановлении ее в должности учителя математики МИОУ СОШ № <адрес> <адрес>;

о взыскании заработной платы за все время вынужденного прогула в размере, определяемом на момент вынесения решения;

о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедкина И.Ю. обратилась в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> <адрес> о признании незаконными заключения комиссии дисциплинарного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, приказа МОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ № (01-11) об увольнении Лебедкиной И.Ю. по п. 2 ст. 336 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении ее в должности учителя математики МИОУ СОШ № <адрес> <адрес>; заработной платы за все время вынужденного прогула в размере, определяемом на момент вынесения решения; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном процессе представитель истца Костылева Э.Ф. заявила поддержанное всеми участниками процесса ходатайство о приобщении к материалам дела и утверждении судом достигнутого сторонами письменного мирового соглашения не следующих условиях:

«1. МОУ СОШ № обязуется не позднее окончания рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ отменить свой приказ № (01-11) от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Лебедкиной И.Ю. по п. 2 ст. 336 Трудового кодекса Российской Федерации и издать приказ об отмене данного приказа, а также внести об этом соответствующую запись в трудовую книжку Лебедкиной И.Ю.

2. МОУ СОШ № обязуется предоставить Лебедкиной И.Ю. очередной оплачиваемый отпуск продолжительностью 56 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в оплату отпуска денежной компенсации за неиспользованный отпуск продолжительностью 42 календарных дня, полученной Лебедкиной И.Ю. при увольнении.

3. МОУ СОШ № обязуется выплатить Лебедкиной И.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Лебедкина И.Ю. отказывается от заявленных ею по данному иску исковых к МОУ СОШ № требований и не будет заявлять в дальнейшем к МОУ СОШ № требований о возмещении понесенных ею судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, включая расходы на оплату услуг своего представителя.».

Стороны в судебном процессе заверили суд, что заключили настоящее мировое соглашение добровольно и им понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу вследствие утверждения мирового соглашения и согласны с его условиям. Стороны также пояснили, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц.

        Из статьи 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска и не утверждает мировое соглашение сторон, лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из статьи 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания также представлено мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав позиции сторон и материалы дела, учитывая, что условия мирового соглашения сторон основаны на представленных суду доказательствах, на фактических признанных ответчиком обстоятельствах, а также на нормах Трудового кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд установил, что у суда отсутствуют основания к отказу в утверждении мирового соглашения сторон, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. При данных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное междуЛебедкиной Ириной Юрьевной и Муниципальным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № <адрес> <адрес> на следующих условиях:

«1. МОУ СОШ № обязуется не позднее окончания рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ отменить свой приказ № (01-11) от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Лебедкиной И.Ю. по п. 2 ст. 336 Трудового кодекса Российской Федерации и издать приказ об отмене данного приказа, а также внести об этом соответствующую запись в трудовую книжку Лебедкиной И.Ю.

2. МОУ СОШ № обязуется предоставить Лебедкиной И.Ю. очередной оплачиваемый отпуск продолжительностью 56 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в оплату отпуска денежной компенсации за неиспользованный отпуск продолжительностью 42 календарных дня, полученной Лебедкиной И.Ю. при увольнении.

3. МОУ СОШ № обязуется выплатить Лебедкиной И.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Лебедкина И.Ю. отказывается от заявленных ею по данному иску к МОУ СОШ № исковых требований и не будет заявлять в дальнейшем к МОУ СОШ № требований о возмещении понесенных ею судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, включая расходы на оплату услуг своего представителя.».

Производство дела по иску о признании незаконными заключения комиссии дисциплинарного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, приказа МОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ № (01-11) об увольнении Лебедкиной И.Ю. по п. 2 ст. 336 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении ее в должности учителя математики МИОУ СОШ № <адрес> <адрес>; заработной платы за все время вынужденного прогула в размере, определяемом на момент вынесения решения; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд.

Судья: