ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2011 г.                                                         г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., при секретаре Болгасовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2011 г. гражданское дело № 2-601/2011 по иску Мальцева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская ТЭЦ», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Артемовская ТЭЦ» о признании незаконными приказов ООО «Артемовской ТЭЦ» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «Управляющей компании Артемовской ТЭЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым С.А. и ООО «Артемовской ТЭЦ», о взыскании заработной платы     в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Артемовской ТЭЦ»,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская ТЭЦ», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Артемовская ТЭЦ» о признании незаконными приказов ООО «Артемовской ТЭЦ» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «Управляющей компании Артемовской ТЭЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым С.А. и ООО «Артемовской ТЭЦ», о взыскании заработной платы     в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Артемовской ТЭЦ».

Истец Мальцев С.А.будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие или об отложения дела по уважительной причине.

Никто не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, вышеуказанное заявление Мальцева С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мальцева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская ТЭЦ», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Артемовская ТЭЦ» о признании незаконными приказов ООО «Артемовской ТЭЦ» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «Управляющей компании Артемовской ТЭЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым С.А. и ООО «Артемовской ТЭЦ», о взыскании заработной платы     в сумме 57580,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Артемовской ТЭЦ» оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                               В.В. Ермакова