ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., при секретаре Болгасовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2011 г. гражданское дело № 2-428/2011 по иску Боровикова Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью торговой компании «МИТКО» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боровиков Д.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговой компании «МИТКО» о взыскании компенсации морального вреда.

Истец Боровиков Д.Н., представитель истца Затепякина Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились дважды - ДД.ММ.ГГГГ (надлежащее уведомление подтверждается распиской в получении повестки представителем истца от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 31) и ДД.ММ.ГГГГ (надлежащее уведомление подтверждается уведомлением о вручении заказного письма на л.д. 54, распиской на л.д.53).

Истец, представитель истца не просили суд о разбирательстве дела в его отсутствие или об отложения дела по уважительной причине.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание также не является, поэтому нет оснований полагать, что он будет настаивать на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Поскольку истец, представитель истца в судебное заседание не явились дважды, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, вышеуказанное заявление Боровикова Д.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Боровикова Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью торговой компании «МИТКО» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                               В.В. Ермакова