решение от 29.07.2011г. по делу №2-599/2011 о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи и суммы процентов за каждый день просрочки



Дело № 2-599/2011

Мотивированное ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е изготовлено 03.08.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Просековой Е.В. к Костроминой К.Н. о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи и суммы процентов за каждый день просрочки,

УСТАНОВИЛ:

Просекова Е.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи с Костроминой К.Н., по которому продала ответчице норковую шубу: черную, цельную, «бабочка», 48 размера, стоимостью <данные изъяты> рублей. Истица выполнила свои обязательства по договору - передала указанную шубу. Ответчица согласно расписке № от ДД.ММ.ГГГГ внесла часть суммы в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть суммы в размере <данные изъяты> рублей ответчица обязалась передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до ДД.ММ.ГГГГ Костромина К.Н. указанную сумму не передала. Истец пыталась связаться с ответчицей по телефону, но Костромина К.Н. трубку телефона не берет, на контакт идти не желает. В соответствии с распиской в случае просрочки платежа ответчик обязалась оплатить истцу проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчица не производила платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 122 дня, расчет задолженности: <данные изъяты> рублей.

Таким образом общая сумма задолженности составит: <данные изъяты>

Просит взыскать с Костроминой К.Н. задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей в свою пользу.

Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ее ходатайства (л.д. 5), в отсутствие ответчицы, которая надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не просил, о причинах неявки в суд не уведомил; истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не изменил исковые требования и согласился на рассмотрение дела порядке заочного производства.

Согласно паспорту Костроминой К.Н. она зарегистрирована по <адрес>, что подтверждается справкой ОУФМС от 29.07.2011 года (л.д. 8).

Из расписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Костромина К.Н. купила у Просековой Е.В. норковую шубу черную, цельную, «бабочка», 48 размера, стоимостью <данные изъяты> рублей, ею оплачена сумма <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, она обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки платежа обязуется оплатить 0,5% за каждый день просрочки. Расписка удостоверена подписями продавца и покупателя (л.д. 7).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Судом установлено, что Костромина К.Н. купила у Просековой Е.В. норковую шубу черную, цельную, «бабочка», 48 размера, стоимостью <данные изъяты> рублей, ею оплачена сумма <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, она обязалась оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, но не выполнила данного обязательства. Из расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Костромина К.Н. ознакомлена с тем, что обязана внести оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей и сроком ее внесения. На момент рассмотрения дела в суде Костромина К.Н. не представила доказательств того, что ею выполнены обязательства по договору. Одним из условий указанного договора является уплата просрочки по 0,5% за каждый день.

Расчет процентов, представленный истцом, признан судом законным и обоснованным, поскольку указанный размер процентов указан в расписке, удостоверенной личными подписями сторон и имеющей силу договора:

<данные изъяты> рублей (проценты по договору).

<данные изъяты> рублей (сумма задолженности).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд Просекова Е.В. оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2), поэтому с Костроминой К.Н. подлежит взысканию в пользу Просековой Е.В. государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Просековой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Костроминой К.Н. в пользу Просековой Е.В. сумму <данные изъяты>, в том числе недоплаченную стоимость товара по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> и проценты по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Костроминой К.Н. в пользу Просековой Е.В. возмещение судебных расходов виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2011 года.

Судья: Ермакова В.В.