Дело № 2-598/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ 29 июля 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: судьи Ермаковой В.В., с участием представителя истца Незнамова В.Д., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных В.И. к Ежову А.С. о взыскании долга по договору займа и неустойки за невозврат денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ильиных В.И. обратился в Артемовский городской суд с иском к Ежову А.С. о взыскании долга по договору займа и неустойки за невозврат денежных средств по договору займа. К исковому заявлению приложена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ежов А.С. взял у Ильиных В.И. <данные изъяты> обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Место составления расписки и место исполнения указанного обязательства в расписке не указано. В исковом заявлении Ильиных В.И. указал место жительства ответчика Ежова А.С. по адресу: <адрес>. Судом направлялись заказные письма по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) с повестками о назначении судебного заседания, однако ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо возвратилось в Артемовский городской суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. <данные изъяты>). Из справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ежов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты> Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Поскольку на момент займа и обращения истца в суд с иском ответчик уже длительное время не проживал и не был зарегистрирован в <адрес>, а постоянным его местом жительства является <адрес>, при этом оснований для применения положений ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется, истец также проживает по постоянному месту жительства в <адрес>, то данный иск изначально был подсуден не Артемовскому городскому суду, а Железнодорожному районному суду <адрес>. Таким образом, исковое заявление Ильиных В.И. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-598/2011г. по иску Ильиных В.И. к Ежову А.С. о взыскании долга по договору займа и неустойки за невозврат денежных средств по договору займа, принятое к производству Артемовским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Артемовский городской суд. Судья: В.В. Ермакова