Дело № 2-573/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

      14 ноября 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием помощника Артемовского городского прокурора Габдулиной И.М., ответчика Баланюка В.А. и его представителя Гончаровой Е.И., ответчика Баланюк Л.Ш., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2011

       по иску Юркова М.В. к Баланюку В.А., Баланюк Л.Ш., о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

       Юрков М.В. через своего представителя Юркову Е.А. обратился в суд с иском к Баланюку В.А., Баланюк Л.Ш., Баланюку А.В., Баланюк М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из <адрес>.

Ранее      представитель истца Юркова Е.А., наделенная соответствующими полномочиями и представитель Ободовская Д.В. заявили об отказе от исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении в отношении Баланюк М.В. и Баланюка А.В., отказ от иска принят судом, о чем вынесены соответствующие определения о прекращении в отношении указанных ответчиков производства дела     по указанному иску. В отношении ответчиков Баланюка В.А. и Баланюк Л.Ш. производство дела продолжено и отложено на 14.11.2011 г.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 14.11.2011 года истец Юрков М.В., его представители Юркова Е.А. и Ободовская Д.В. не явились.

Истец Юрков М.В. 14.11.2011 года до судебного заседания представил свое письменное заявление и заявление своего представителя Юрковой Е.А. об отказе от иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении в отношении Баланюка В.А. и Баланюк Л.Ш. Свой отказ от иска истец обосновал фактическим исполнением ответчиками его исковых требований. При этом истцу судом под расписку разъяснены порядок и последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а именно:

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Из ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что после прекращения производства обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Расписавшись в том, что ему эти статьи разъяснены и понятны, истец Юрков М.В. письменно указал, что его заявление об отказе от иска добровольное, написано не в состоянии заблуждения, его отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом истец Юрков М.В. письменно просил судебный процесс 14.11.2011 г. провести без его участия и без участия его представителей.

В судебном заседании ответчики Баланюк Л.Ш. и Баланюк В.А. и его представитель Гончарова Е.И., которым также под расписку разъяснены порядок и последствия отказа истца от иска, согласились на прекращение производства по делу, пояснив, что ответчики действительно выполнили исковые требования: снялись с регистрационного учета в квартире истца, выехали из квартиры и вывезли все свои вещи, на пользование квартирой истца не претендуют.

Из письменных материалов дела следует, что Баланюк Л.Ш. и Баланюк В.А. действительно сняты с регистрационного учета в квартире истца после обращения истца в суд с иском. Кроме того, в материалах дела имеются акты, из которых следует, что в квартире истца вещей, принадлежащих семье Баланюк нет. Кроме того, в материалах дела имеются доказательства, что семья Баланюк после обращения истца в суд с иском приобрела на территории г. Артемовского другое жилое помещение на праве собственности.

При данных обстоятельствах суд установил, что исковые требования истца являются исполненными ответчиками. Отказ истца от иска не нарушает ничьих прав и не противоречит закону.

Следовательно отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство дела по указаному иску подлежит прекращению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Юркова М.В.      от его иска к Баланюку В.А., Баланюк Л.Ш. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из <адрес>.

Производство дела № 2-573/2011 по иску Юркова М.В. к Баланюку В.А., Баланюк Л.Ш. о признании утратившими право пользования жилым помещением - <адрес> и выселении прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд в части прекращения производства по делу.

                               Судья:                                       Ермакова В.В.