Дело № 2-757/2011

Мотивированное решение составлено 21 октября 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой О.А.,

с участием представителя истца помощника Артемовского городского прокурора Новиковой Ю.Е.,

при секретаре Антоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Уфимского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к Иванову Ивану Ивановичу о взыскании суммы 170 000 рублей, выплаченной за счет государства в счет возмещения причиненного морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Уфимского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № с исковым заявлением к Иванову И.И. о взыскании суммы, выплаченной за счет государства в счет возмещения причиненного морального вреда ФИО1 в размере 170 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик проходил военную службу в войсковой части № <адрес>, в которой также проходил службу рядовой ФИО1 Ответчик Иванов И.И. являясь командиром отделения, то есть должностным лицом, предъявив претензии по службе подчиненному рядовому ФИО1, вопреки требованиям Устава Вооруженных Сил РФ, причинил ему телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1, а также охраняемых законом интересов общества и государства - воинского правопорядка. Приговором Уфимского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2007 года Иванов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор суда вступил в законную силу. В связи с полученными в период службы травмами ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, войсковой части № <адрес> о возмещении причиненного ему морального вреда. Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 23 сентября 2009 года с войсковой части № в пользу ФИО1 взыскано 170 000 руб. в качестве компенсации за причиненный ему моральный вред. Определением Майнского районного суда Ульяновской области от 19 апреля 2010 года должник - войсковая часть №, в связи с реорганизацией заменен его правопреемником - войсковой частью № филиалом ФБУ Управление Приволжско-Уральского военного округа, расположенного в <адрес>. Денежные средства в счет погашения задолженности по возмещению морального вреда в сумме 170 000 руб. перечислены ФИО1, о чем свидетельствует платежное поручение № от 06 августа 2010 года. Войсковая часть № является подразделением Министерства обороны РФ (п. 1 Положения «О Министерстве обороны РФ» утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1082 от 16 августа 2004 года). Просит взыскать с Иванова И.И. в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № сумму, выплаченную за счет государства в счет возмещения причиненного морального вреда ФИО1 в размере 170 000 рублей.

Представитель истца - помощник Артемовского городского прокурора Новикова Ю.Е., действующая на основании доверенностей на л.д. 26, 30, в судебном заседании заявленные требования военного прокурора Уфимского гарнизона поддержала, по изложенным в исковом заявлении доводам, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства (выписка из журнала суда исходящей корреспонденции на л.д. 33), об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, не просил суд рассмотреть дело в его отсутсвие.

Суд, с учетом мнения представителя истца помощника Артемовского городского прокурора, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные доказательства по делу, находит исковые требования военного прокурора Уфимского гарнизона законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 35 Федерального закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Настоящий гражданский иск заявлен военным прокурором Уфимского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 3, 5 Конституции Российской Федерации, государство осуществляет свои функции через соответствующие органы государственной власти. Поскольку оборона и безопасность относятся к сфере исключительного ведения Российской Федерации и любое противоправное посягательство на ее интересы, в том числе и имущественные интересы Министерства обороны Российской Федерации, расценивается как направленное против Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Положения «О Министерстве обороны Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082, Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно- правовому регулированию в области обороны, а также выполняет иные функции в этой области.

Согласно ст. 3 ч. 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб (в ред. 04 декабря 2006 года № 203- ФЗ).

Статьей 5 вышеуказанного Закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, а также если ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно- медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Из материалов дела усматривается, что приговором Уфимского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2007 года Иванов Иван Иванович, <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 в казарме части в <адрес>, являясь командиром отделения, предъявив претензии по службе подчиненному, проходящему военную службу по призыву в его отделении рядовому ФИО1, причинил ему телесные повреждения, что причинило ФИО1 вред здоровью средней тяжести. Иванову И.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать командные должности в условиях военной службы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 55 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы заменено содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок. В соответствии со ст. 48 Уголовного кодекса Российской Федерации Иванов И.И. лишен воинского звания «младший сержант» (л.д. 6- 8).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 22 июня 2007 года приговор Уфимского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2007 года оставлен без изменений (л.д. 10- 13).

Приговор суда от 22 апреля 2007 года вступил в законную силу 22 июня 2007 года.

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 23 сентября 2009 года с войсковой части №, расположенной в <адрес> в пользу ФИО1 взыскано 170 000 руб. в счет возмещения денежной компенсации морального вреда (л.д. 15- 16).

Определением Майнского районного суда Ульяновской области от 19 апреля 2010 года должник по решению Майнского районного суда от 23 сентября 2009 года о возмещении ФИО1 денежной компенсации морального вреда в сумме 170 000 рублей, - войсковая часть №, расположенная в <адрес> в связи с ликвидацией, заменен его правопреемником - войсковой частью № - филиалом Федерального бюджетного учреждения - Управление Приволжско- Уральского военного округа, расположенного в <адрес> (л.д. 17- 19).

Факт перечисления денежных средств во исполнение решения суда от 23 сентября 2009 года войсковой частью № - филиала ФБУ Управления Приволжско- Уральского военного округа на лицевой счет ФИО1 в размере 170 000 рублей, подтверждается платежным поручением № от 06 августа 2010 года на л.д. 20.

Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что доводы, изложенные военным прокурором Уфимского гарнизона в обоснование заявленных требований нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования к Иванову И.И. о возмещении ущерба в размере 170 000 рублей, причиненного Российской Федерации в лице войсковой части №, образовавшийся в результате преступных действий ответчика, подлежат удовлетворению в том объеме и по тем основаниям, которые заявлены прокурором.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова Ивана Ивановича в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № сумму, выплаченную за счет государства в счет возмещения причиненного ответчиком морального вреда ФИО1 в размере 170 000 рублей 00 копеек (сто семьдесят тысяч рублей).

Взыскать с Иванова Ивана Ивановича в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей (двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья:       О.А. Нигматзянова