Дело № 2-792/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 23 ноября 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием истца Барышникова П.Ф., его представителя Гончаровой Е.И. и ответчика Пушкиной О.А., при секретаре Шаламовой Н.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова П.Ф. к Пушкиной О.А. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Барышников П.Ф. обратился в суд с иском к Пушкиной О.А. А о компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей на том основании, что Пушкина О.А. необоснованно обвинила его в совершении в отношении нее преступления, в результате чего возбуждено уголовное дело, которое длительно (из за частых неявок Пушкиной О.А) рассматривалось в судах первой и апелляционной инстанций. Для него был оскорбительным факт возбуждения в отношении него уголовного дела, длительного его нахождения в положении подсудимого; каждый раз, отпрашиваясь с работы на судебные заседания он был вынужден объяснять причины. Для него было унизительно сообщать о том, что он - подсудимый. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, изложенных в письменном заявлении, приложенном к материалам дела, на следующих условиях: «Ответчик Пушкина О.А. выплачивает истцу Барышникову П.Ф. в возмещение морального вреда 5 (пять) тысяч рублей в срок до 15.12.2011 года, а истец Барышников П.Ф. отказывается от исковых требований о взыскании с Пушкиной О.А. компенсации морального вреда в связи с заключением мирового соглашения». Ответчик Пушкина О.А., истец Барышников П.Ф. и его представитель Гончарова Е.И. пояснили, что условия мирового соглашения достигнуты добровольно, не в состоянии заблуждения и не нарушают права других лиц. Участникам процесса судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, о чем свидетельствует расписка, приложенная к протоколу судебного заседания. Из материалов дела суд установил, что Пушкина О.А. 05.05.2010 г. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области с заявлением частного обвинения по обвинению Барышникова П.Ф. и Барышникова А.А. о нанесении ей побоев и причинении легкого вреда здоровью, совершенных ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 28.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области вынесен оправдательный приговор по основанию отсутствия в действиях Барышникова состава преступления (л.д. 4-7). По апелляционной жалобе частного обвинителя Пушкиной О.А. 01.08.2011 года Артемовским городским судом приговор мирового судьи судебного участка оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 8-10). Из ст. 151 ГК РФ следует, что компенсации в денежном выражении подлежит моральный вред (нравственные или физические страдания), причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. К таким благам относятся честь и достоинство гражданина, которые ущемляются необоснованным возбуждением в отношении него уголовного дела. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ по делам частного обвинения уголовное дело возбуждается путем подачи потерпевшим заявления в суд, то в данном случае уголовное дело было возбуждено частным обвинителем Пушкиной О.А., по которому в последствии вынесен вступивший в законную силу оправдательный приговор за отсутствием в действиях ответчика состава преступления. Из статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска и не утверждает мировое соглашение сторон, лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Из статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исследовав позиции сторон и материалы дела, учитывая, что условия мирового соглашения сторон основаны на представленных суду доказательствах, на фактических признанных ответчиком обстоятельствах, а также на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд установил, что у суда отсутствуют основания к отказу в утверждении мирового соглашения сторон, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. При данных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком Пушкиной О.А. и истцом Барышниковым П.Ф., согласно которому: «Ответчик Пушкина О.А. выплачивает истцу Барышникову П.Ф. в возмещение морального вреда 5 (пять) тысяч рублей в срок до 15.12.2011 года, а истец Барышников П.Ф. отказывается от исковых требований о взыскании с Пушкиной О.А. компенсации морального вреда в связи с заключением мирового соглашения». Производство дела № 2-792/2011 по иску по иску Барышникова П.Ф. к Пушкиной О.А. о компенсации морального вреда, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд. Судья: Ермакова В.В.