Дело № 2-890/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В силу ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Из материалов дела, а именно, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 8-9), а также из записей в трудовой книжке (копия на л.д. 10-19) следует, что Клепинин А.П. был принят на работу в ОАО «Егоршинский радиозавод» в цех сборочно-монтажных работ № 22 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Уволен 13.04.2011г. в связи с сокращением штата организации. Согласно справки от 16.06.2011 года на л.д. 5, заверенной руководителем предприятия ОАО «Егоршинский радиозавод» задолженность ответчика по зарплате перед Клепининым А.П. составляет <данные изъяты> руб. Суд, проверив расчет суммы иска, составленный Клепининым А.П., находит его правильным, соответствующим представленным доказательствам в деле. Согласно расчетных листков по заработной плате Клепинина на л.д. 6-7, ему начислена к выплате следующая заработная плата: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Как пояснил истец, указанные доводы в судебном заседании не опровергнуты ответчиком, что за январь 2011 года ему выплачена задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, остаток задолженности по заработной плате за январь 2011 года составил: <данные изъяты> руб., а общая сумма задолженности по заработной плате ОАО «Егоршинский радиозавод» перед КлепининымА.П. составила <данные изъяты> руб. Сумма задолженности ОАО «ЕРЗ» перед Клепининым по заработной плате указанная в справке от 16.06.2011 года в сумме <данные изъяты> руб. ниже, чем по расчетам, представленным истцом, однако, суд не принимает ее во внимание, поскольку ответчик не представил доказательств выплаты истцу заработной платы, при которой остается именно указанный им в справке остаток задолженности. При таких обстоятельствах исковые требования Клепинина А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика ОАО «ЕРЗ» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения этого решения, в суд постановивший решение.31 октября 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теплякова В.Н.,
с участием истца Клепинина А.П.
при секретаре Ушаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепинина А.П. к Открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Клепинин А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Егоршинский радиозавод» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>. С января 2011 года по апрель 2011 года ответчик не выплачивает заработную плату, задолженность составила <данные изъяты>. Ответчик выплачивать зарплату добровольно отказывается. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в заявлении доводам.
Представитель ответчика ОАО «ЕРЗ» в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства (расписка о вручении судебной повестки и копии искового заявления на л.д. 24), об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившегося представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в пользу Клепинина А.П. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение подлежит немедленному исполнению в части выплаты зарплаты за период в течение трех месяцев.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд в течение 10 дней по истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: Тепляков В.Н.