Дело № 2-881/2011 Мотивированное РЕШЕНИЕ изготовлено 28.11.2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием ответчика Камалутдиновой Ф.Т., представителя ответчика Юсуповой Е.А. по назначению адвоката Затепякиной Е.А., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Камалутдиновой Ф.Т. и Юсуповой Е.А. о взыскании солидарно вексельных сумм, процентов и пени по простым векселям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Камалутдиновой Ф.Т., Юсуповой Е.А. о взыскании солидарно задолженности по векселям в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - вексельная сумма, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камалутдинова Ф.Т. выдала на имя ООО Страховой брокер «Белая башня» простой вексель № на сумму <данные изъяты> руб. сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и простой вексель № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Платежи по указанным векселям полностью обеспечены посредством аваля, данного Юсуповой Е.А. На вексельную сумму подлежат начислению проценты из расчета 14 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 09.09.2011 года размер процентов, начисленных на вексельную сумму, составляет <данные изъяты> Являясь законным векселедержателем, истец 23.11.2010г. предъявил векселя к платежу. До настоящего времени векселя остаются не оплаченными. Истец считает, что разумным сроком для оплаты ответчиками предъявленных к платежу векселей, является 20 дней с момента их предъявления. Начиная с 14.12.2010г. на вексельную сумму начислена пеня из расчета 8,25 % годовых. На 09.09.2011г. размер пени составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма задолженности по векселям) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 269 дн. (просрок уплаты суммы задолженности по векселям) : 360 дн. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дату передачи векселей от ООО Страховой брокер «Белая Башня» к ЗАО КБ «Драгоценности Урала», законный векселедержатель не предъявлял вексель к оплате, с указанного времени законным векселедержателем стало ЗАО КБ «Драгоценности Урала», которое также не предъявляло вексель к оплате. С ДД.ММ.ГГГГ законным векселедержателем является ООО «ТРАСТ», у которого находятся подлинные векселя, на основании договора купли-продажи. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, из содержания искового заявления на л.д. 2-3 следует, что представитель истца Кузнецов А.С. (действует по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 4) просит рассмотреть дело без его участия, в связи с отдаленностью его места нахождения, исковые требования поддерживает. Ответчик Камалутдинова Ф.Т. в судебном заседании возражала против исковых требований ООО «ТРАСТ». Признав, что по условиям договора купли - продажи векселей №, № она обязалась ежемесячно вносить в кассу ООО Страхового Брокера «Белая Башня» сумму для погашения вексельной задолженности. График и суммы в договоре указаны, что и было ей сделано. На момент внесения платежей ей не было известно, что ООО СБ «Белая башня» в то время уже не являлся векселедержателем, ее об этом никто не уведомлял. При внесении платежей она не убеждалась в том, что вносит платежи надлежащему векселедержателю, выданных ею векселей она при внесении платежей не видела. После погашения задолженности, подлинные векселя ей не вернули, выдали справку о том, что задолженность по векселям погашена в полном объеме. Вексельное обязательство прекращается с уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга. Она в полном объеме и в установленные сроки уплатила всю сумму по векселям, включая проценты ООО СБ «Белая Башня». Просит в иске ООО «ТРАСТ» отказать. Ответчик Юсупова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>. Место нахождения Юсуповой Е.А. в настоящее время не известно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен ей адвокат в качестве ее представителя по настоящему делу. Представитель ответчика Юсуповой Е.А. - адвокат Затепякина Е.А. (действует по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № - л.д. 38, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражала против иска ООО «ТРАСТ» на том основании, что Камалутдинова Ф.Т. свои обязательства исполнила, в полном объеме и в установленные сроки уплатила всю сумму по векселям, включая проценты. Поэтому ни векселедатель, ни авалист не должны нести гражданско-правовую ответственность, поскольку векселедатель свои обязательства выполнил. Учитывая, что представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения ответчика Камалутдиновой Ф.Т. и представителя ответчика Юсуповой Е.А. адвоката по назначению Затепякиной Е.А., согласившихся на рассмотрение дела при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ТРАСТ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. Согласно ст. 143 Гражданского кодекса РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательные сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах отнесены к числу ценных бумаг. В силу ст. 147 Гражданского кодекса РФ лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. В силу ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. В силу ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (далее по тексту - Положение переводном и простом векселе) Согласно ст. 2 ФЗ «О переводном и простом векселе» по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Камалутдинова Ф.Т. выдала простой вексель № (без протеста) на сумму <данные изъяты> рублей, по которому обязалась уплатить денежную сумму, на которую выдан вексель с процентами из расчета 14 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ непосредственно ООО Страховой Брокер «Белая башня», сроком оплаты - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа является: <адрес>. Платежи по векселю обеспечены посредством аваля, данного Юсуповой Е.А. (л.д. 6). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Камалутдинова Ф.Т. выдала простой вексель № (без протеста) на сумму <данные изъяты> рублей, по которому обязалась уплатить денежную сумму, на которую выдан вексель, с процентами из расчета 14 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ непосредственно предприятию ООО Страховой брокер «Белая башня», сроком оплаты - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа является: <адрес>. Платежи по векселю обеспечены посредством аваля, данного Юсуповой Е.А. (л.д. 7). Статья 77 Положения о переводном и простом векселе указывает, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному. Согласно ст. 30 указанного Положения, платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство). Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (ст. 323 ГК РФ). Согласно ст. 32 указанного выше Положения о переводном и простом векселе, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Оплачивая переводной вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались (ст. 47 Положения) Согласно ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 43 Положения указано, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа, в том числе, если платеж не был совершен. Согласно договору купли-продажи векселей от 18.10.2007г. ООО Страховой брокер «Белая башня» (продавец) передал в собственность ЗАО КБ «Драгоценности Урала» (покупатель) векселя, в том числе, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. выданного Камалутдиновой Ф.Т. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., выданного Камалутдиновой Ф.Т. (копия договора на л.д. 8-9, акт приема-передачи векселей на л.д. 10). В свою очередь ООО «ТРАСТ» приобрел указанные векселя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14). 23.11.2010г. ООО «ТРАСТ» предъявило Камалутдиновой Ф.Т. указанные векселя к платежу, что подтверждается уведомлением на л.д. 20, реестром ООО «ТРАСТ» отправленной корреспонденции от 24.11.2011г. на л.д. 21. До настоящего времени, обязательства по векселям Камалутдиновой Ф.Т. в отношении ООО «ТРАСТ» не исполнены, данный факт в судебном заседании сама Камалутдинова не отрицала, поскольку утверждала, что выполнила обязанность по отношению к ООО «Страховой брокер «Белая Башня», подтвердив данное утверждение копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 32) и справкой от 09.02.2010 года, выданной директором ООО «Феникс» (новое наименование ООО Страхового Брокера «Белая Башня») на л.д. 33 о том, что Камалутдинова Ф.Т. выполнила свои обязательства по состоянию на 09.02.2010 г. перед ООО «Страховой брокер «Белая Башня» (новое наименование которого ООО «Феникс» ). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Оценивая все представленные доказательства в совокупности, с учетом выше указанных норм закона, суд находит исковые требования ООО «ТРАСТ» законными, подлежащими удовлетворению. Суд, проверив расчет суммы иска, в том числе процентов и пени, подлежащих взысканию с ответчиков, находит верным. Довод ответчика Камалутдиновой о том, что в удовлетворении иска ООО «ТРАСТ» надлежит отказать по тем основаниям, что обязательства по векселям ею исполнены в полном объеме и в установленные сроки непосредственно ООО Страховой брокер «Белая Башня», которому и были выданы векселя, суд не принимает во внимание, по следующим основаниям. В силу ст. 312 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Истец предъявил в суд подлинные векселя, представил договоры купли-продажи векселей, в соответствии с которыми истец на законных основаниях их приобрел. Лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно подтверждает свое право. Оригиналы векселей находятся у истца, подтверждено возникновение прав на векселя договорами купли-продажи, тот факт, что подлинные векселя находятся у кредитора, говорят о том, что обязательства по ним должником не выполнены. При сопоставлении договоров, по которым передавались указанные векселя с датами выплат, производимых Камалутдиновой, установлено, что Камалутдинова произвела платежи по векселям ООО Страховому брокеру «Белая башня» (ООО «Феникс») уже после того, как данная организация перестала быть владельцем указанных векселей. Кроме того, ответчик Камалутдинова суду пояснила, что при погашении всей задолженности по векселям ООО Страховой брокер «Белая башня» не вернул ей подлинные векселя, а предъявления векселя она не требовала и векселей не видела, то есть при внесении платежей не убедилась в том, что вносит платежи надлежащему векселедержателю, в связи с чем, все риски последствий, в силу ст. 312 Гражданского кодекса РФ ответчик несет сама. Следовательно иск подлежит удовлетворению, а поскольку из указанных векселей следует, что авалист Юсупова Е.А. дала вексельное поручительство за векселедателя Камалутдинову Ф.Т., то ответчик Юсупова Е.А. несет с ответчиком Камалутдиновой Ф.Т. солидарную ответственность. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований. В связи с чем, с Камалутдиновой Ф.Т. и Юсуповой Е.А. в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенной части требований, в размере <данные изъяты> руб., которые истец понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением на л.д. 5. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Камалутдиновой Ф.Т. и Юсуповой Е.А. солидарно сумму <данные изъяты>, включающую в себя вексельные суммы, проценты и пени по векселям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Камалутдиновой Ф.Т. и Юсуповой Е.А. солидарно возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Артемовский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 28.11.2011 года. Судья: В.В. Ермакова