Дело № 2-824/2011 Мотивированное РЕШЕНИЕ изготовлено 22.11.2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием представителя истца Замараевой Е.А. Корелиной Н.С., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замараевой Е.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Артемовскому Свердловской области и Костецкой А.А. - о признании Костецкой Т.А. принявшей наследство после смерти Замараевой Е.В.; - о признании Замараевой Е.А. принявшей наследство после смерти Костецкой Т.А., УСТАНОВИЛ: Замараева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Артемовский Свердловской области с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери Костецкой Т.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приняла наследство после смерти своей матери (бабушки заявителя) Замараевой Е.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде - жилого дома №, расположенного по <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Замараева Е.В., которая являлась собственником указанного жилого дома, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти в установленный шестимесячный срок ее дочь Костецкая Т.А., которая приходится заявительнице матерью, не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но фактически его приняла: проживала в доме, принимала меры по его сохранению и защите от посягательств иных лиц, несла бремя по его содержанию, произвела в нем ремонт, обрабатывала придомовой земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Костецкая Т.А. умерла. Она в свою очередь не обратилась в установленный срок к нотариусу для оформления наследственных прав, однако, фактически приняла наследство после смерти матери: приняла меры по сохранению дома, произвела в нем капитальный и текущий ремонт, обрабатывала земельный участок, все указанные действия она произвела в течение шести месяцев после смерти матери. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя (телефонограмма на л.д. Представитель истца Корелина Н.С. (действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.6) в судебном заседании исковые требования Замараевой Е.А. изменила (заявление на л.д. 55), просила признать Костецкую Т.А. принявшей наследство после смерти Замараевой Е.В. и признать Замараеву Е.А. принявшей наследство после смерти Костецкой Т.А. Доводы, изложенные в иске поддержала. Просила иск удовлетворить с учетом внесенных изменений. Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Артемовский Свердловской области в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства (расписка о получении судебной повестки на л.д. 50), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции (заявление на л.д. 49). Ответчик Костецкая А.А. в судебное заседание также не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании от 17.10.2011г. (протокол на л.д. 37), суду пояснил, что следит за сохранностью дома № по <адрес> по просьбе истца, когда она отсутствует (на вахте), по устной договоренности между ними. Не был знаком с Замараевой Е.В. и Костецкой Т.А. За домом присматривает около 4-5 лет по поручению истца. Ему ничего не известно о том, чтобы кто-нибудь другой заявлял права на данный дом. Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании от 17.10.2011г. (протокол с/з на л.д. 37), суду пояснила, что знает Замараеву Е. около одного года, которая проживает по соседству с бабушкой за которой она ухаживает в доме № по <адрес>, но лично с ней не знакома. Об истице ей известно со слов бабушки, что она проживает в доме № по <адрес> Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании от 17.11.2011г. суду пояснила, что знакома с истцом, знакома была с ее матерью Т., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Супруг Т. умер раньше нее, у Т. было двое детей - Е. и А.. Видела мать Т., но знакома с ней была. Бывала у них в доме № по <адрес>, в котором были кровать, шифоньер, диван. Сразу после смерти матери Т. раздала ее личные вещи по соседям, продала посуду, постельное белье. После смерти Т. за домом следит ее дочь Е., часто приезжает в него, нанимала людей, чтобы они следили за его сохранностью. Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании от 17.11.2011г. суду пояснила, что была знакома с Костецкой Т., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Знала также ее мать. У Костецкой Т. двое детей - Е. и А.. Супруг Т. умер раньше нее. Замараева Е.В. проживала в доме одна. Костецкая Т. с дочерью Замараевой Е.А. вселилась в дом при жизни Замараевой Е.В. После смерти матери, Т. продолжала проживать в доме около 2-3 лет. Даже после того, как Костецкая Т. съехала из дома, Замараева Е.А. продолжала за ним ухаживать, засаживала огород, делала уборку в доме, чистила придомовую территорию. После смерти бабушки К. осталось имущество: телевизор, кровати, шифоньеры, холодильник, постельное белье. Этим имуществом пользовалась Костецкая Т. Постельное белье продала, личные вещи раздала соседям. Суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика Костецкой А.А. неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, суд находит исковое заявление Замараевой Е.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Днем открытия наследства является день смерти. В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно свидетельству о рождении на л.д. 8 Замараева Е.В. является матерью Замараевой Т.А.. Из материалов дела усматривается, что матерью истца Замараевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Замараева Т.А. (копия свидетельства о рождении на л.д. 7). Фамилия Замараевой Т.А. изменена на Костецкую после регистрации брака с Костецким А.В. ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о заключении брака на л.д. 9). Из свидетельства о смерти на л.д. 11 усматривается, что Замараева Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ году в г.Артемовский Свердловской области. Согласно свидетельству о смерти на л.д. 5 Костецкая Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Артемовский Свердловской области Судом установлено, что собственником жилого дома № по <адрес> является Замараева Е.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (договор на л.д. 10), что также следует из справки СОГУП Артемовское БТИиРН» от 24.10.2011г. (л.д. 45). Согласно сведений нотариуса Мартынова Б.П. наследственные дела после смерти Замараевой Е.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Костецкой Т.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, им не заводились (л.д.25). Согласно сведений нотариуса г.Артемовский Суровой Т.А. наследственное дело после смерти Костецкой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из наследников в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 26). После смерти Замараевой Е.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суровой Т.А. заводилось наследственное дело (на л.д. 28-30), согласно которого в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ обратился Замараев А.А., в своем заявлении он указал, что ему известно об открывшемся наследстве после смерти Замараевой Е.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, во владение наследственным имуществом не вступал и на него не претендует. Костецкая А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Суровой Т.А. с заявлением, согласно которого наследство после Костецкой Т.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она не принимала, на него в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает (л.д. 35). Таким образом, судом установлено, что Костецкая Т.А. в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери Замараевой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а после смерти Костецкой Т.А. в свою очередь ее дочь - Замараева Е.А. (истец) не обратилась в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. В судебном заседании допрошенные свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что Костецкая Т.А. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти своей матери Замараевой Е.В., распорядилась ее личными вещами: продала постельное белье, раздала личные вещи, пользовалась и владела домом № по <адрес>, собственником которого являлась Замараева Е.В., а также мебелью которая находилась в доме. Кроме того, свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что после смерти Костецкой Т.А. ее дочь - заявитель Замараева Е.А. также фактически приняла наследство, несет бремя по содержании указанного дома, что также подтвердил свидетель ФИО9 Принимала меры по сохранению имущества, несла расходы по содержанию дома, ухаживала за земельным участком возле дома, что говорит о том, что она фактически вступила в права наследования. О том, что домом владеет и проживает в нем, кроме указанных свидетелей подтвердила свидетель ФИО10, которая пояснила, что со слов бабушки, проживающей в доме № по <адрес> ей известно, что в доме № по <адрес>, проживает Замараева Е.. Согласно показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, у Костецкой Т. было только двое детей - Замараева Е. и Костецкая А.. Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда нет оснований. Из материалов дела усматривается, что дочь Костецкой Т.А. - Костецкая А.А. от принятия наследства после смерти матери отказалась. Оценивая в совокупности все письменные доказательства по делу, с учетом показаний допрошенных свидетелей, а также пояснений заявителя, суд находит, что требования Замараевой Е.А. законны, обоснованны, доводы, указанные ею в обоснование заявленных требований нашли свое подтверждение в судебном заседании, действия по вступлению в права наследования были совершены ее матерью Костецкой Т.А. после смерти матери Замараевой Е.В., а также, в последствие самой истицей, после смерти матери в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В связи с указанными обстоятельствами, суд признает Костецкую Т.А. принявшей наследство после смерти матери Замараевой Е.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признает Замараеву Е.А. принявшей наследство после смерти матери Костецкой Т.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Замараевой Е.А. удовлетворить. Признать Костецкую Т.А. принявшей при жизни всё наследство, открывшееся после смерти ее матери Замараевой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Артемовском Свердловской области. Признать Замараеву Е.А. принявшей всё наследство, открывшееся после смерти ее матери Костецкой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Артемовском Свердловской области. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Артемовский городской суд в течение 10 десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22.11.2011 года. Судья: В.В. Ермакова