Дело 2-922/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 08 декабря 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием представителя истца - помощника Артемовского городского прокурора Новиковой Ю.Е., представителя ответчика ГОУСО «Центр социальной помощи семье и детям Артемовского района» Гуськова С.Г., представителя третьего лица ГУ МЧС России по Свердловской области Исакова А.В., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Государственному областному учреждению социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям Артемовского района» об обязании в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать помещения дымовыми пожарными извещателями, привести автоматическую установку пожарной сигнализации в соответствие с проектной документацией, УСТАНОВИЛ: Артемовский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением об обязании ГОУСО «Центр социальной помощи семье и детям Артемовского района» об обязании в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать помещения дымовыми пожарными извещателями, привести автоматическую установку пожарной сигнализации в соответствие с проектной документацией. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что по результатам проверки в ГОУСО ЦСПСиД, расположенного по адресу: Артемовский района, п.Буланаш, ул. Кутузова, дом № 23 «а» от 18.10.2011 выявлены нарушения обязательных требований противопожарных норм и правил: в нарушение п. 3 НПБ 110-3 помещения оборудованы тепловыми извещателями, в то время как при применении автоматической пожарной сигнализации помещения должны быть оборудованы дымовыми пожарными извещателями; в нарушение п. 53 ППБ 01-03 автоматическая пожарная сигнализация не соответствует проектной документации, согласно которых установки пожарной автоматики должны находиться в исправном состоянии и постоянной готовности, соответствовать проектной документации. Нарушения отражены в акте обследования от 20.10.2011г. В соответствии ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначении, что следует также из приказа МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313 «Об утверждении правил пожарной безопасности в РФ», приказа МЧС РФ от 18.06.2003г. № 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности». Несоблюдение ответчиком требований пожарной безопасности, создает угрозу жизни и здоровью детей. Прокурор, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ. В ходе рассмотрения дела представитель истца - помощник Артемовского городского прокурора Новикова Ю.Е. в судебном заседании представила и поддержала письменное ходатайство прокурора о прекращении производства по делу, в связи с выполнением ответчиком в добровольном порядке его требований до вынесения решения суда (л.д. 71), в подтверждение чего представлен трехсторонний акт проведения обследования системы автоматической пожарной сигнализации и противопожарной защиты Центра социальной помощи семье и детям по ул. Кутузова, 23 «а» в пос. Буланаш Артемовского района от 01.12.2011г. (л.д. 72), ссылаясь при этом на рабочий проект автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре здания социального учреждения (л.д. 47-70) и акт о приемке выполненных работ за октябрь 2011г. по ремонту и наладке пожарной сигнализации в центре (л.д. 44-46). Представитель ответчика ГОУСО «ЦСПСиД» Гуськов С.Г. (действует на основании доверенности от 21.12.2010г. на л.д. 30) в судебном заседании ходатайство прокурора о прекращении производства по делу поддержал, пояснил, что требования по приведению автоматической установки пожарной сигнализации в соответствии с проектной документацией и оборудование помещений дымовыми извещателями, выполнены ответчиком в полном объеме. Представитель третьего лица Управления МЧС РФ по Свердловской области Исаков А.В. (действует на основании доверенности от 26.08.2011г. на л.д. 31) в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке устранил выявленные нарушения требований противопожарной безопасности в здании Центра социальной помощи семье и детям Артемовского района, автоматическая установка пожарной сигнализации приведена в соответствие с проектной документацией, в здании установлены дымовые пожарные извещатели. Сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд может принять отказ истца от иска, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. Из акта проведения обследования системы автоматической пожарной сигнализации и противопожарной защиты в социальном учреждении ГОУСО ЦСПСиД от 01.12.2011г. на л.д. 72 следует, что в составе рабочей комиссии: помощника Артемовского городского прокурора Габдулиной И.М., начальника отделения надзорной деятельности АГО Управления МЧС РФ по Свердловской области Исакова А.В., директора ГОУСО ЦСПСиД Гетманской Т.Е. установлено, что на объекте имеется в наличии система автоматической пожарной сигнализации, система оповещения о пожаре и управлении эвакуацией людей. В период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. техническое обслуживание систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре на объекте проводит ООО «Спектр» в соответствии с договором. Работы по ТО и ППР установок пожарной автоматики осуществляется в соответствии с РД 009-02-95 «Системы пожарной автоматики. Техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт» в полном объеме. Проверяемые комплексы находятся в исправном состоянии. ООО «Спектр» имеет соответствующую лицензию на указанный вид деятельности (л.д. 70). При указанных обстоятельствах, с учетом того, что отказ прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Артемовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Государственному областному учреждению социального обслуживания «Центр социальной помощи семье и детям Артемовского района» об обязании в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать помещения дымовыми пожарными извещателями, привести автоматическую установку пожарной сигнализации в соответствие с проектной документацией. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд в течение 10 дней. Судья: Ермакова В.В.