Дело № 2-882/2011 Мотивированное ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е изготовлено 29.11.2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием истца Кобзист М.М., при секретаре Шаламовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзист М.М. к Открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за невыплату заработной платы, В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в не денежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела усматривается, а именно, копии трудовой книжки л.д. 6-7, что Кобзист М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в трудовых отношениях с Открытым акционерным обществом «Егоршинский радиозавод» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Согласно справке о задолженности от 04.10.2011 года на л.д. 3, заверенной руководителем предприятия задолженность ОАО «Егоршинский радиозавод» по заработной плате перед Кобзист М.М. составляет <данные изъяты> руб. В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, у которого имеется задолженность перед истцом по невыплаченной заработной плате, что следует из справки о задолженности по заработной плате предприятия перед Кобзист М.М., возражений обратному в судебное заседание представитель ответчика не представил, в судебном заседании истец настаивал, что задолженность по зарплате перед ним не погашена, при таких обстоятельствах, суд находит иск Кобзист М.М. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Таким образом, требования Кобзист М.М. о взыскании с ОАО «ЕРЗ» в его пользу компенсацию за нарушение сроков выплат причитающихся работнику заработной платы подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В связи с чем, сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ со дня увольнения по день вынесения решения суда составила <данные изъяты>. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ОАО «Егоршинский радиозавод» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что исполнение решения после вступления его в законную силу сделает вообще невозможным его исполнение, из-за его имущественного положения, ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению в полном объеме подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в пользу Кобзист М.М. сумму <данные изъяты>, в том числе: задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию за невыплату заработной платы, исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере <данные изъяты>. Взыскать с Открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания суммы в пользу Кобзист М.М. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчику копию решения в окончательной форме направить по почте в течение 3 дней со дня его изготовления. Мотивированное заочное решение изготовлено 29.11.2011 года. Судья: В.В.ЕрмаковаУСТАНОВИЛ:
Кобзист М.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОАО «Егоршинский радиозавод». В обоснование заявленных требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ОАО ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С февраля 2010г. на предприятии не выплачивается заработная плата, задолженность по которой составила <данные изъяты> руб. Ответчик добровольно выплачивать зарплату отказывается, в связи с чем, просит взыскать с ОАО «ЕРЗ» указанную задолженность по заработной плате, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы по день рассмотрения дела в суде.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Просил обратить решение суда к немедленному исполнению в полном объеме на том основании, что в силу имущественного положения ответчика после вступления решения суда в законную силу его исполнение может стать невозможным.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской от 09.11.2011 г. о вручении судебной повестки и копии искового заявления. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд признает причину неявки представителя ответчика ОАО «ЕРЗ» в судебное заседание неуважительной, и с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кобзист М.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.