Дело №2-82/2011 Мотивированное РЕШЕНИЕ изготовлено30.12.2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием представителя истца Пономаревой Н.А. Никитина А.В., представителя ответчика Орлова Д.С., Затепякиной Е.А., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Н.А. к Орлову Д.С. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации прав 66 АД 794000, выданного Управлением Федеральной Службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области 20.05.2011 о регистрации права собственности Орлова Д.С. на квартиру <адрес>; Пономаревой Н.А. к Орлову Д.С. о признании за ней права на 1/2 в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5; УСТАНОВИЛ: Пономарева Н.А. обратилась в суд с иском к Орлову Д.С. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации прав 66 АД 794000, выданного Управлением Федеральной Службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области 20.05.2011 о регистрации права собственности Орлова Д.С. на квартиру <адрес>; а также с требованием о признании за ней права на 1/2 в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5. Представитель Пономаревой Н.А. Никитин А. В. исковые требования Пономаревой Н.А. поддержал. Ответчик Орлов Д.С., которому разъяснены последствия признания иска, что следует из его расписки о разъяснении ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, исковые требования Пономаревой Н.А. признал в полном объеме, что удостоверил своим письменным заявлением. Представитель Орлова Д.С. Затепякина Е.А. поддержала позицию своего доверителя. Участники суду пояснили, что признание иска является добровольным, не в состоянии заблуждения? не нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении дела судом установлено: Из показаний суду свидетеля ФИО2 (л.д. 57-58) следует, что он является соавтором книги «Покровская волость: история, генеалогия, краеведение». Занимается исследованиями с 1991 года. У него есть метрическая книга с записью о рождении ФИО23. В книге сказано, что родители ФИО23: ФИО3. Когда ребенок рождался в неполной семье, отчество давали крестного отца. Восприемником в данном случае был старший сын ФИО25 ФИО26 – родной брат ФИО23. Если бы фактический отец присутствовал на крещении, то он был бы записан как отец. ФИО26 был старший брат. В действительности отцом был ФИО33 (по утверждениям ФИО25). ФИО26 был старший брат ФИО23, которого она не могла в жизни считать отцом, а отчество попало в документ по указанной выше традиции, но в быту им не пользовались. В быту использовали отчество фактического биологического отца ФИО23 – ФИО33. Родственники говорили, что у ФИО23 и ФИО13 один отец ФИО33. В датах рождения были расхождения, т.к. записи часто вносились со слов граждан. ФИО23 выходила замуж и меняла фамилию. ФИО5 и ФИО6 это одно и то же лицо. Это ошибки делопроизводства в метрической книге. Она выходила замуж в советское время. Замуж выходила за ФИО5, умерла как ФИО5. ФИО12 вышла замуж за Пономарева. У ФИО23 сведений о детях нет. У ФИО13 была дочь Н., других детей нет. Н.А. Пономарева является родной племянницей ФИО23. Ему не известны в <адрес> долгожители с фамилией ФИО5, если бы таковые были, то это было бы известно краеведу Брылину, соавтором книги которого «Покровская волость: история, генеалогия, краеведение» он является и было бы отражено в указанной книге, но этого в книге не отражено, следовательно по настоящее время долгожителей с фамилией ФИО5 в <адрес> нет. Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что она - теща Орлова Д.С. – внука Пономаревой Н.А., поэтому ей достоверно известно, что ФИО5 и ФИО6 это одно и то же лицо. На основании архивной справки на л.д. 6 государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Государственный архив Свердловской области» и выписки из метрической книги на 1911 года на л.д. 56 ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец не указан. Мать ФИО3 являлась крестьянской вдовой. ФИО6 является родной сестрой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.к. у них одна мать ФИО3, что подтверждается справкой на л.д. 6 из государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Государственный архив Свердловской области». Из показаний свидетеля ФИО18 и краеведа ФИО2 следует, что ФИО6 и ФИО5 - это одно и то же лицо. Из свидетельства о заключении брака на л.д. 7 следует, что ФИО9, 20 лет, и ФИО10, 19 лет, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5. Следовательно, если бы ФИО9 был бы жив, то на момент рассмотрения дела ему было бы 100 лет, но такого долгожителя в <адрес> нет, что следует из показаний свидетеля ФИО2. Из справки о смерти на л.д. 31 и свидетельства о смерти на л.д. 8 следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о рождении Пономаревой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на л.д. 5 следует, что ее родителями являлись: отец - ФИО11, мать – ФИО12. Из справки государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Государственный архив Свердловской области» следует, что ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 8. Таким образом, сестра ФИО5 – ФИО12 умерла, дочь ФИО12 – Пономарева Н.А. является племянницей ФИО5; Пономарева Н.А. вселилась при жизни ФИО5 в квартиру <адрес>, которую приватизировала в совместную собственность с ФИО5 на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98) и продолжает проживать в этой квартире и после смерти ФИО5. Тот факт, что Пономарева Н.А. продолжает пользоваться всей квартирой и домашней обстановкой после смерти ФИО5, взяла на себя содержание квартиры в полном объеме, подтверждается не только показаниями Пономаревой Н.А., но и показаниями свидетеля - ее соседки ФИО19, давшей показания в судебном процессе 24.11.2011 г. Таким образом, Пономарева Н.А. является наследницей ФИО5 второй очереди в силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии наследников предыдущих очередей и фактически приняла наследство. Об отсутствии наследников других очередей после смерти ФИО5 свидетельствуют справки нотариусов нотариального округа г. Артемовский и Артемовский район Мартынова Б.П. и Суровой Т.А. на л.д. 23, 25. Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на л.д. 29 следует, что запрашиваемые сведения об объекте недвижимого имущества расположенного по <адрес>, не могут быть предоставлены, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на этот объект по состоянию на 11.01.2011 г. отсутствуют. В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1141 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 того же Кодекса одним из способов принятия наследства является действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности, содержание его за свой счет. В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации. Отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования. В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. Поскольку судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО5 является ее племянница Пономарева Н.А., являющаяся сособственником имущества и фактически принявшая наследство ФИО5, но не оформившая на него свои права, суд находит иск Пономаревой Н.А. подлежащим удовлетворению. Учитывая, что свидетельство 66 АД 794000 о государственной регистрации права выданное Орлову Д.С. 20.05.2011 г. о праве его собственности на квартиру <адрес> (л.д. 91) выдано ему на квартиру, уже обремененную правом собственности Пономаревой Н.А. на 1/2 долю в праве собственности; кроме того, на момент выдачи указанного свидетельства именно Пономарева Н.А. фактически приняла наследство ФИО5 в виде ее права собственности на долю в указанной квартире, то указанное свидетельство, выданное Орлову Д.С., является недействительным. В ходе рассмотрения дела определением суда от 10.11.2011 года были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета совершения сделок, направленных на отчуждение квартиры <адрес>. В ходе рассмотрения дела все участники согласились на отмену обеспечения иска. При данных обстоятельствах с учетом мнения сторон в соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отменяет обеспечение иска. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку Пономарева Н.А. при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что следует из платежного документа на л.д. 99, то указанная сумма подлежит ей возмещению за счет ответчика. Руководствуясь ст. 194-199, ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать свидетельство 66 АД 794000 о государственной регистрации права, выданное Орлову Д.С. 20.05.2011 г. о праве его собственности на квартиру <адрес> недействительным. Признать Пономареву Н.А. принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за Пономаревой Н.А. право собственности на квартиру <адрес>. Взыскать с Орлова Д.С. в пользу Пономаревой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Отменить принятую по определению Артемовского городского суда от 10.11.2011 года меру по обеспечению иска в виде наложения запрета совершения сделок, направленных на отчуждение квартиры <адрес>. Данное решение является основанием для признания недействительной записи регистрации № 66-66-35/014/2011-170 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Орлова Д.С. на квартиру <адрес>. Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности Пономаревой Н.А. на квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 30.12.2011 года. Судья: Ермакова В.В.