Дело № 2- 1028/2011 года

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А.,

с участием ответчика Семеновой С.А.,

при секретаре Белоусовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 к Семеновой С.А. и Золотарвой Н.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Семеновой С.А. и Золотарвой Н.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Артемовского отделения № 1771 Сбербанка России и Семеновой С.А. был заключен кредитный договор №, по которому Семенова С.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, в размере <данные изъяты> рублей, а также уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением основного долга.

В качестве обеспечения по кредитному договору на основании п. 2.1 был заключен договор поручительства с Золотарвой Н.И. - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями
кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.2 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 34 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Нарушая взятые на себя обязательства, Семенова С.А. систематически, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. После выставления должнику требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж в размере <данные изъяты> рублей, что явилось недостаточным для погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с подп. а п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако Семенова С.А. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что на основании ранее изложенного является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, предъявления требований о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, к поручителю. Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В период действия кредитного договора у Алапаевского отделения №1704 СБ РФ возникли обоснованные сомнения в перспективе погашения Семеновой С.А. кредита. С момента получения кредита и по настоящий момент заемщиком неоднократно допускались просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, с июня месяца 2011 года и по настоящий момент у заемщика имеется непогашенная просроченная задолженность по кредиту. В данный момент на контакт с работниками Банка Семенова С.А. не идет. Кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес Семеновой С.А. Банком направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении договора, в котором заемщик был уведомлен кредитором о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплатить неустойку и расторгнуть кредитный договор. Одновременно с этим аналогичное требование № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено и поручителю. Однако данные требования заемщиком и поручителем в полном объеме исполнены не были. По состоянию на 21 ноября 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из: задолженности по неустойки в размере <данные изъяты>; просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты>; просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Семеновой С.А. и Золотарвой Н.И. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком Семеновой С.А. была частично погашена в размере <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о слушании дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие ответчика Золотарвой Н.И., извещенной о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явившейся в суд без указания причины, не просившей об отложении слушания по делу.

Ответчик Семенова С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Банка признала в полном объеме. Пояснила суду, что задолженность по кредиту возникла в связи с тем, что она потеряла работу, платить кредит она не отказывается. Просила у банка отсрочку погашения кредита, но ей устно отказали в предоставлении отсрочки.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 361- 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Семеновой С.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, которые заемщик обязался погашать ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1. кредитного договора), а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячная сумма платежей в счет погашения основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>.

Факт передачи денежных средств заемщику Семеновой С.А. в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства с Золотарвой Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед Банком за выполнение условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 указанного выше Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком Семеновой С.А. надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, не вносятся с мая 2009 года. Таким образом, основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Семеновой С.А. имеются.

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиками не оспорены. Учитывая частичную оплату задолженности истцом 14 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>, просрочку основного долга <данные изъяты>, что подтверждается чеком, судом установлено, что Семенова С.А. погасила кредит в сумме <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела задолженность ответчиков по кредиту составляет <данные изъяты>- остаток просроченной ссудной задолженности.

Поручитель несёт солидарную с заемщиком ответственность.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредиту обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые Банк понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 и Семеновой С.А..

Взыскать солидарно с Семеновой С.А., Золотарвой Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Семеновой С.А., Золотарвой Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Артемовский городской суд.

Судья:     О.А. Нигматзянова