Дело № 2-1055/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России к Борисову В.В. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Борисову В.В. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым истец передал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых. Факт получение денежных средств ответчиком подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору Борисов В.В. надлежащим образом не исполняет, систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и Борисовым В.В., и взыскать сумму задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов за пользование им - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения №1704 Сбербанка России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Из ходатайства на л.д. 34 следует, что представитель Банка Сирина И.В. (действует по доверенности - л.д. 32), просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, исковые требования Банка поддерживает в полном объеме. Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против иска не представил. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного прооизводства. Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России и Борисовым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Борисову сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой 18,9 % годовых (кредитный договор - л.д. 10-12, график платежей - л.д. 13). Пунктами 3.1, 3.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение №1), девятнадцатого числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ). Факт передачи Банком денежных средств заемщику Борисову В.В.. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 14). Согласно п. 4.2.3 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, а заемщик в свою очередь обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком Борисовым В.В. надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, вносились не в полном объеме, с нарушением сроков, что следует из выписки из лицевого счета заемщика Борисова В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Частью 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ закреплено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок. Из материалов дела усматривается, что Банк 19.10.2011г. направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, с уплатой причитающихся процентов за пользование суммой кредита, уплаты неустойки, и расторжении кредитного договора в срок до 18.11.2011г., однако, данное требование Банка Борисовым не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено (требование - л.д. 15, опись исходящей корреспонденции - л.д. 16). Расчеты Банка по сумме иска проверены, соответствуют материалам дела, суд находит их верными, (л.д. 6-8). На основании выше изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые Банк понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России удовлетворить. Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России и Борисовым В.В.. Взыскать с Борисова В.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. Взыскать с Борисова В.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2011 года Судья: В.В. Ермакова