Д. 2-877/2011 Мотивированное РЕШЕНИЕ изготовлено 09.12.2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием представителя Артемовского отдела УФССП Кайгородовой Л.И., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Усынина В.Ю. на постановление судебного пристава-исполнителя Артемовского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 30.06.2011 года о возбуждении исполнительного производства № 11376/11/14/66 в отношении должника Усынина В.Ю. в пользу взыскателя Инспекции ФНС по г. Артемовскому Свердловской области о взыскании налога и сбора в размере <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Усынин В.Ю. обратился в суд с указанной жалобой, в которой указал, что в Артемовском районном отделе на основании постановления Межрайонной ИФНС по г. Артемовскому № 272 от 23.06.2011 года судебным приставом -исполнителем Дворниковой И.А. 30.06.2011 года в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании налога и сбора в размере <данные изъяты> рублей. С суммой налога Усынин В.Ю. не согласен, считает, что он насчитан неправильно. Межрайонная ИФНС о задолженности его не уведомляла, поэтому Усынин В.Ю. считает, что исполнительное производство возбуждено необоснованно. Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 11376/11/14/66. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснила, что с жалобой не согласна, так как постановление судебного пристава вынесено согласно вступившему в законную силу постановлению налогового органа. Просит в удовлетворении жалобы отказать. Дело рассмотрено в отсутствие Усынина В.Ю., который о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит, что жалоба заявлена не обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой. В соответствии со ст. 139 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на акт налогового органа, действия или бездействие его должностного лица подается соответственно в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу этого органа. Жалоба в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) подается, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. К жалобе могут быть приложены обосновывающие ее документы. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12, ст. 14, ст. 30, Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.06.2011 года следует, что судебным приставом-исполнителем Дворниковой И.А. на основании постановления № 272 от 23.06.2011 года, выданного Инспекцией ФНС по г. Артемовскому Свердловской области по делу № 272 от 23.06.2011 года, вступившего в законную силу 23.06.2011 года, предмет исполнения: Иной вид налога и сбора в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника Усынина В.Ю. возбуждено исполнительное производство № 11376/11/14/66 (л.д. 3). Согласно постановлению № 272 от 23.06.2011 года и.о. начальника ИФНС Костроминой О.В. принято решение произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ИП Усынин В.Ю. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.05.2011 года № 8288, срок исполнения которого истек 03.06.2011 года, решение № 272 от 23.06.2011 года вступило в силу 23.06.2011 года (л.д. 4). Из совокупности заявления № 05-11/02311 от 21.11.2011 года, налоговой декларации ИП Усынина В.Ю., приложенной к заявлению размер суммы к начислению составляет <данные изъяты> рублей, 28.09.2011 года Усыниным В.Ю. произведена частичная уплата в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по налогу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по пени <данные изъяты> рублей. (л.д. 12-16). Согласно сопроводительному письму № 272 от 23.06.2011 года в адрес Усынина В.Ю. данным письмом направлялось постановление ИФНС России по г. Артемовскому Свердловской области № 272 от 23.06.2011 года о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов и пени за счет имущества (л.д. 17-20). Из расшифровки задолженности налогоплательщика ИП Усынина В.Ю. следует, что единый налог составляет <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей (л.д. 21). Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области в адрес Усынина В.Ю. направлялось сопроводительное письмо к постановлению № 272 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества организации от 23.06.2011 года в связи с неуплатой налога в размере <данные изъяты> рублей, решение № 272 от 23.06.2011 года вступило в законную силу 23.06.2011 года (л.д. 17-19). Расчет указанной суммы представлен в налоговой декларации (л.д. 13-16), в постановлении № 272 от 23.06.2011 года (л.д. 19), в расшифровке задолженности (л.д. 21). Указанные решение и постановление налогового органа Усыниным В.Ю. не обжаловались в порядке ст. 139 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании указанного постановления, вступившего в законную силу, судебный пристав-исполнитель Дворникова И.А. возбудила исполнительное производство № 11376/11/14/66, указанное постановление отвечает требованиям ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». Усынин В.Ю. не представил суду обоснования своих возражений о том, что размер суммы <данные изъяты> рублей насчитан неправильно. Таким образом, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Артемовского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 30.06.2011 года о возбуждении исполнительного производства № 11376/11/14/66 в отношении должника Усынина В.Ю. в пользу взыскателя Инспекции ФНС по г. Артемовскому Свердловской области о взыскании налога и сбора в размере <данные изъяты> не имеется, следовательно, жалоба Усынина В.Ю. не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Усынину В.Ю. отказать в удовлетворении его жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Артемовского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 30.06.2011 года о возбуждении исполнительного производства № 11376/11/14/66 в отношении должника Усынина В.Ю. в пользу взыскателя Инспекции ФНС по г. Артемовскому Свердловской области о взыскании налога и сбора в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 09.12.2011 года. Судья: Ермакова В.В.