Дело № 2-704/2011 года

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2011 года

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой О.А.,

с участием представителя истца Сириной И.В.,

при секретаре Антоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 к Пономареву А. А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности, возникшей вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Пономареву А.А. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении (л.д. 2- 3) Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пономаревым А.А.. заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), на основании которого Банком Пономареву А.А. выдан кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 11 % годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Пономаревым А.А. полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пономаревым А.А. заключен договор залога транспортного средства № (далее по тексту - договор залога), а именно автомобиля <данные изъяты>.

В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, 06 июня 2011 года ему направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако денежные средства в счет погашения задолженности не внесены. В результате того, что обязанности заемщиком не исполняются, задолженность Пономарева А.А. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за кредит - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>.

Представитель истца Сирина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с Пономарева А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Ответчик Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ч. 1, 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Из совокупности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4- 6), договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8- 9) следует, что Банк предоставил Пономареву А.А. «Автокредит» в сумме <данные изъяты> под 11% годовых на приобретение грузового- бортового автомобиля марки <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора). Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным (п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора). В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Пономарев А.А. передал в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - грузовой-бортовой автомобиль марки <данные изъяты> (п. 1.1 договора залога). Залогом обеспечивается выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе: по возврату кредита в размере <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых, по уплате неустойки, а также покрытие всех издержек, которые Банк понесет в связи с исполнением кредитного договора (п. 3.1 договора залога). Обращение взыскания на предмет залога производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору (п. 6.1. договора залога).

В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячная сумма платежей в счет погашения основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> (л.д. 7).

Факт исполнения обязательств Банком по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 указанного выше Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком Пономаревым А.А. надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д. 19-21).

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела (л.д. 16-18), ответчиком не оспорены и принимаются судом.

Ответчиком погашен кредит в сумме <данные изъяты>, остаток кредита составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность пени по кредиту - <данные изъяты>.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания за заложенное имущество обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые Банк понес при подаче иска в суд (л.д. 24).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пономарева А. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 досрочно всю сумму задолженности, возникшей вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе остаток просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за кредит- <данные изъяты>, задолженность по неустойке -<данные изъяты>.

Взыскать с Пономарева А. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 и Пономаревым А. А.: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, если таковое подано, со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через суд его постановивший.

                   Судья:       О.А. Нигматзянова