Дело № 2-698/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Мельник Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России к Яковенко Н. А., Макеевой М. А. о досрочном взыскании суммы задолженности, возникшей вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору, в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Яковенко Н. А., Макеевой М. А. о досрочном взыскании всей суммы задолженности, возникшей вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включающую в себя остаток просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за кредит <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>, возникшей вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Артемовского отделения № 1771 Сбербанка России (далее - Банк) и Яковенко Н.А., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца Сирина И.В., в судебном процессе подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, и в обоснование заявленных требований суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Яковенко Н.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Яковенко Н.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления.Свои обязательства по предоставлению Яковенко Н.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Яковенко Н.А. не выполняются условия кредитного договора, согласно которых она обязана погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем,одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Макеевой М.А. заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязан отвечать перед банком за невыполнение кредитного договора заемщиком и нести солидарную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о погашении задолженности в установленный срок, однако денежные средства в счет погашения просроченной задолженности не внесены.При этом на вопрос суда представитель истца пояснила, что после заключения кредитного договора и договора поручительства условия кредитного договора не изменялись. В результате того, что обязательства по кредитному и договору и договорам поручительства ответчиками не исполняются, задолженность Яковенко Н.А. перед истцом составляет <данные изъяты> включающую в себя остаток просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за кредит <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>. Просит суд удовлетворить требования в полном объёме. Ответчики Яковенко Н.А., Макеева М.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из кредитного договора (л.д. 8-10), ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Яковенко Н.А. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ заемщиком полученного кредита и уплаты процентов за пользованием кредита в размере <данные изъяты> процентов годовых, а также уплатой неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности. Свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком банк выполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что следует из расходного кассового ордера № (л.д. 16). Судом установлено, что стороной по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является заемщик Яковенко Н.А., которая в соответствии с условиями данного договора и на основании ст.ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана исполнять возложенные на нее обязанности по возврату суммы займа, которую она получила по расходному кассовому ордеру. Как видно из объяснений истца, представленного истцом расчета просроченной задолженности заемщика (л.д.17, 18), лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), обязательства по указанному кредитному договору в части ежемесячных выплат банку суммы займа и процентов по нему и пени не исполняются. Задолженность составила по ссуде - <данные изъяты>, включающую в себя остаток просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за кредит <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные суммы надлежит взыскать солидарно с Яковенко Н.А., а также с Макеевой М.А., которая заключила с банком договор поручительства (л.д. 12), из которого следует, что она ознакомилась с условиями кредитного договора, заключенного с Яковенко Н.А. (п.1.2), обязалась отвечать за исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору, в том числе оговорена сумма кредита, процентная ставка, сроки исполнения обязательств, и несет солидарную с основным должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств. Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Яковенко Н. А., Макеевой М. А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Яковенко Н. А., Макеевой М. А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Г. Котосин