д. № 2-520/2011

решение

именем российской федерации

23 августа 2011 г.                                                                                  г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Котосина А.Г., при секретаре Кобыльских О.В., с участием истцов Смольникова Ю.Ф., Ежовой А.Ф., представителя истцов адвоката Сурова С.Н., ответчика Браун Л.Б., представителя ответчика адвоката Гончаровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольникова Юрия Федоровича, Ежовой Анны Федоровны к Браун Людмиле Борисовне о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смольников Ю.Ф., Ежова А.Ф. обратились в суд с указанными выше исковыми требованиями к Браун Л.Б.

В исковом заявлении истцы указали, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района Свердловской области от 17.09.2009 года они оправданы в предъявленном им обвинении по ч.1 ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации и за ними признано право на реабилитацию. Указанный приговор оставлен без изменения постановлением Артемовского городского суда от 26.11.2009 года и кассационным определением Свердловского областного суда от 25.12.2009 года. Частным обвинителем по данному делу являлась Браун Л.Б.

Незаконным привлечением к уголовной ответственности истцам причинен моральный вред. Смольников Ю.Ф. и Ежова А.Ф. являются пенсионерами. Смольников Ю.Ф. является <данные изъяты>, а Ежовой А.Ф. скоро исполнится <данные изъяты> лет. В связи с судебными процессами истцы перенесли сильные моральные и нравственные переживания, им было стыдно перед соседями и знакомыми, перед которыми их представили преступниками, они вынуждены были ходить в суды, чтобы доказать свою невиновность, в результате чего ухудшилось их состояние здоровья.

Просят взыскать с Браун Людмилы Борисовны и Министерства финансов Российской Федерации в пользу истцов <данные изъяты> рублей каждому в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Впоследствии истцы исключили из числа ответчиков Министерство финансов Российской Федерации, заявили ходатайство о возмещении судебных издержек - расходов на оплату услуг адвоката по <данные изъяты> рублей каждому.

В судебном заседании Смольников Ю.Ф. и Ежова А.Ф. поддержали исковые требования.

Представитель истцов адвокат Суров С.Н. пояснил суду, что ответчик необоснованно с целью причинения моральных и нравственных страданий обратилась в мировой суд о привлечении истцов к уголовной ответственности, зная, что они не совершали преступления. Тем самым она оклеветала истцов, т.к. мировой суд истцов оправдал. Истцы имеют пенсионный возраст, соседи все знали, что они привлекаются к уголовной ответственности, поэтому истцы переживали. Истцы были вынуждены ходить в суд в качестве подсудимых. При любом заболевании во время периода реабилитации нужен покой. Своими действиями ответчик ухудшила состояние здоровья Смольникова Ю.Ф., так как после операции на глазу, когда нужен покой, он вынужден был ходить в суд, доказывать свою невиновность. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Браун Л.Б. возражала против исковых требований, пояснив суду, что истцы на нее клевещут, пишут на нее на работу, поэтому ответчица написала заявление о привлечении к уголовной ответственности за клевету, умысла она не имела, так как использовала право на защиту, ответчица не смогла доказать их вину, т.к. не имеет юридического образования.

Представитель ответчика адвокат Гончарова Е.И. пояснила суду, что ответчица своими действиями не причинила истцам никакого морального вреда. Истцом не представлено доказательств причинения им морального вреда, а также не представлено доказательств действий ответчика, нарушающие их неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. То обстоятельство, что в отношении Смольникова Ю.Ф. и Ежовой А.Ф. вынесен оправдательный приговор, само по себе не является достаточным основанием для возложения на частного обвинителя обязанности по возмещению морального вреда. Истцом Смольниковым Ю.Ф. были приобщены к материалам дела справки, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, считает, что указанные справки не свидетельствуют о причинении Смольникуву Ю.Ф. морального вреда, поскольку заявление в суд ответчицей было подано только ДД.ММ.ГГГГ.

Те же доводы содержатся в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав доводы истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района Свердловской области от 17 сентября 2009 г. Смольников Ю.Ф. и Ежова А.Ф. в предъявленному к ним обвинению по ч.1 ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации признаны невиновными и оправданы за отсутствием состава преступления. В соответствии со ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за Смольниковым Ю.Ф. и Ежовой А.Ф. признано право на реабилитацию (л.д. 6-8).

Кассационным определением Свердловского областного суда от 25.12.2009 года постановление Артемовского городского суда Свердловской области от 26.11.2009 года, вынесенное по результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении Смольникова Ю.Ф. и Ежовой А.Ф. оставлено без изменения, а кассационная жалоба частного обвинителя - без удовлетворения (л.д. 9).

Данный приговор, вступивший в законную силу, имеет по отношению к рассматриваемому гражданскому делу преюдициальное значение, таким образом, обстоятельства, указанные в приговоре, не подлежат дополнительному доказыванию, что следует из содержания ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Заявление Браун Л.Б. о привлечении к уголовной ответственности Смольникова Ю.Ф., Ежовой А.Ф. и возмещении морального вреда, причиненного преступлением, поступило мировому судье судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке <адрес> клинической больницы № Смольников Ю.Ф. находился на излечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Согласно справке ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Ежова А.Ф., <данные изъяты>., осмотрена врачом-терапевтом.

Таким образом, судом установлено, что приговором мирового судьи Артемовского района Свердловской области Смольников Ю.Ф., Ежова А.Ф. были оправданы в предъявленном им обвинении по ч.1 ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 6-8), следовательно, истцы были незаконно привлечены к уголовной ответственности, согласно пенсионного удостоверения № Смольников Ю.Ф. является <данные изъяты> (л.д. 4), Ежова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пенсионеркой (л.д. 5), из объяснений Ежовой А.Ф., Смольникова Ю.Ф. следует, что в ходе судебных заседаний они переживали, им было стыдно перед соседями и знакомыми, они были вынуждены ходить в суды и доказывать свою невиновность, в результате чего их состояние здоровья ухудшилось, что подтверждается справкой ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом степени вины Браун Л.Б., степени и глубины страданий истцов, их индивидуальных особенностей (Смольников Ю.Ф. является <данные изъяты>, Ежова А.Ф. преклонного возраста, <данные изъяты>), а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истцов следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому, а в остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей возмещение сторонам расходов на оплату услуг представителя, для решения данного вопроса необходимо письменное ходатайство стороны, а также оценка судом размера расходов и их разумности.

Из совокупности квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Смольникову Ю.Ф., адвокатом Суровым С.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ежовой А.Ф., адвокатом Суровым С.Н. следует, что Смольников Ю.Ф. и Ежова А.Ф. за ведение гражданского дела в суде о взыскании морального вреда заплатили по <данные изъяты> каждый.

С учетом конкретных обстоятельств дела - объема проведенной представителем работы, количества состоявшихся по делу судебных заседаний (четыре заседания в Артемовском городском суде), суд находит, что разумные пределы оплаты услуг адвоката будут в размере <данные изъяты> рублей каждому истцу. В остальной части требований о взыскании оплаты услуг адвоката, по мнению суда, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Смольникова Юрия Федоровича, Ежовой Анны Федоровны удовлетворить в части.

Взыскать с Браун Людмилы Борисовны в пользу Смольникова Юрия Федоровича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Браун Людмилы Борисовны в пользу Ежовой Анны Федоровны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                         А.Г. Котосин