Дело № 2-759/2011 года Мотивированное решение составлено 01 ноября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой О.А., с участием истца Писчиковой Л.И., при секретаре Антоновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писчиковой Л. И. к Поляковой А. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Писчикова Л.И. обратилась в суд с иском к Поляковой А.С. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Как следует из искового заявления, Писчикова Л.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи зарегистрирована дочь истца Полякова А.С. Однако ответчик в доме не проживала, не платила за электроэнергию, налоги. Вещей дочери в доме нет, и никогда не было. С ДД.ММ.ГГГГ ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на основании постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга. В настоящее время Полякова А.С. осуждена Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, отбывает наказание в местах лишения свободы. Между истцом и Поляковой А.С. утрачено общение, она длительное время с истцом не общалась, вела антиобщественный образ жизни, в отношении ее несовершеннолетней дочери Писчикова Л.И. оформила опекунство, и осуществляет уход за ребенком. Поскольку дочь Полякова А.С. не является членом семьи Писчиковой Л.И., то, как считает истец, право пользования её жилым помещением ответчик утратила. Писчикова Л.И. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснив, что дочь Полякова А.С. в доме по <адрес> в <адрес> никогда не проживала, а проживала по другому адресу. Личные вещи Поляковой А.С. находятся в другом жилом помещении. В доме вещей дочери нет, она никогда не платила налоги и другие платежи, в дальнейшем проживать с ней не намерена, поэтому просит суд признать Полякову А.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик Полякова А.С. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно ее заявлению, находится в Федеральном бюджетном учреждении исправительной колони № <адрес>, с иском о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: п. <адрес> согласна, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Артемовском районе в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суду не сообщил, позицию по делу не выразил. Суд, заслушав доводы истца, учитывая признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 31 указанного Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что Писчикова Л.И. является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Писчиковым С.И., действовавшим по доверенности Вагановой М.Т., и Писчиковой Л.И. (л.д. 5). Полякова А.С. зарегистрирована по указанному выше адресу, что подтверждается справкой ТОМС п. Буланаш (л.д. 10). Содержанием указанного жилого помещения занимается собственник дома. Задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций Писчикова Л.И. не имеет, что подтверждается справкой № Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Артемовскому (л.д. 9). На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Поляковой А.С., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 7), то есть ответчик, зарегистрированная в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> фактически проживала по адресу: <адрес>. Членом семьи собственника- Писчиковой Л.И. не является. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок. В связи с изложенным в решении суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением должно быть указано о том, что данное решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 200 рублей полежит взысканию с ответчика. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать Полякову А. С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение о признании Поляковой А. С. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия Поляковой А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Поляковой А. С. в пользу Писчиковой Л. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Артемовский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда. Судья: О.А. Нигматзянова