Дело № 2-652/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Кобыльских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к Третьяковой Н. А., Пименову П. Ю., Закожурникову В. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Третьяковой Н.А., Пименову П.Ю., Закожурникову В.В.о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска Банк указал, что между ним и Третьяковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, в соответствии с которыми Банк предоставил Третьяковой кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графика. В обеспечение исполнения Третьяковой своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с Пименовым П.Ю. и Закожурниковым В.В., в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что заемщик Третьякова Н.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, суммы в счет погашения кредита вносились не своевременно и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика перед банком в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - пени, за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые Банк понес при подаче настоящего иска в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (иск на л.д. 3). Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства. Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Третьяковой Н. А. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк передал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, которые заемщик обязался погашать аннуитентными платежами - ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> рублей, включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом (кредитное соглашение на л.д. 18-21), в соответствии с графиком погашения на л.д. 24-25. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Третьяковой Н.А. был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №, в соответствии с которым Банк открыл Третьяковой счет для осуществления по нему операций, отражающих безналичные расчеты клиента и его доверенных лиц за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карт. В рамках действующего кредитного соглашения счет используется для осуществления по счету операций, отражающих безналичные расчеты клиента (л.д. 30-33). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно статей 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения Третьяковой Н.А. обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № Банк заключил договоры поручительства с Пименовым П. Ю. ДД.ММ.ГГГГ № (на л.д. 22-23) и Закожурниковым В. В. № (на л.д. 53), в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком в солидарном порядке за исполнение Третьяковой Н.А. по кредитному соглашению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГПК РФ следует, что при существенном нарушения договора одной из сторон, договор может быть расторгнут решением суда по требованию другой стороны, которой неисполнением договора причинен такой ущерб, что она в значительной части лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 4.2 Кредитного соглашения Банк имеет право предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его использование в случае, в том числе, нарушения заемщиком срока возврата кредита (его части) или уплаты процентов, или возникновения обстоятельств, очевидно свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика по выполнению принятых им обязательств. Согласно п. 3.13 Кредитного соглашения, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 45 % годовых. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что условия кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Третьяковой Н. А. надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, своевременно и в полном объеме не вносятся. Расчеты Банка по сумме иска на л.д. 7-9, 13 проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - пени, за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение на л.д. 5), которые Банк понес при подаче иска в суд. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Третьяковой Н. А., Пименова П. Ю., Закожурникова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, в суд принявший заочное решение. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда. Судья: Котосин А.Г.