Дело № 2-736/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В соответствии со ст. 236 ТК РФ При нарушении работодателем установленного срока выплаты зарплаты, оплаты за отпуск, выплат при увольнении и других выплат причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов(денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки. Из материалов дела видно, что Доронина А.В. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Егоршинский радиозавод» в качестве медсестры здравпункта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6). За ответчиком имеется задолженность по зарплате в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 7), а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность по зарплате не выплатил, исходя из 1\300 ставки рефинансирования расчёт компенсации за задержку составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 8), указанный размер компенсации, задолженность по заработной плате ответчик признаёт. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по зарплате <данные изъяты> коп. Кроме того, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку нарушены трудовые права истца, его право на получение вознаграждения за труд, в связи с чем она испытывает переживание, семья истца поставлена в сложное материальное положение. Суд находит, что размер компенсации морального вреда подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей, указанный размер компенсации морального вреда, суд находит соответствует степени нравственных страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости. В остальной части исковых требований истца о взыскании в качестве компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, отказать, поскольку они являются завышенными. В силу ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ОАО «Егоршинский радиозавод» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней. Судья: Котосин А.Г. 6 сентября 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Котосина А.Г.
при секретаре Кобыльских О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорониной А. ВА.ны к ОАО «Егоршинский радиозавод» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Доронина А.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ОАО «Егоршинский радиозавод», в качестве медсестры здравпункта с ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата. За ответчиком образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, однако, до настоящего времени ответчик оплату не производит, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в связи с задержкой выплаты зарплаты в установленный срок за периоды с ДД.ММ.ГГГГ г., исходя 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере <данные изъяты> коп.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представил в суд отзыв, в котором указал, что задолженность по зарплате в размере <данные изъяты> коп., денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> коп., он признаёт. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Егоршинский радиозавод», а также в отсутствие истца в случае его неявки.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Егоршинский радиозавод» в пользу Дорониной А. ВА.ны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию в связи с задержкой выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Егоршинский радиозавод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению в части выплаты заработной платы за три месяца.