Мотивированное решение составлено 06 февраля 2012 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А.,

с участием представителя истца Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Артемовский центр занятости» Новикова О.Р.,

при секретаре Доможировой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Артемовский центр занятости» к Морозову В. А. о взыскании выплаченной суммы финансовой помощи на организацию собственного дела в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной помощи в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Артемовский центр занятости» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову В.А. о взыскании выплаченной суммы финансовой помощи на организацию собственного дела в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, признанный в установленном порядке безработным, обратился в ГУ «Артемовский ЦЗ» с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости, с целью открытия собственного дела (предпринимательской деятельности), и получения финансовой помощи. ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Артемовский ЦЗ» и Морозовым В.А был заключен договор о содействии самозанятости безработных граждан №, предметом которого является оказание финансовой помощи Морозову на организацию собственного дела и организация ответчиком предпринимательской деятельности. Договор предусматривает обязанность гражданина организовать собственное дело, зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента получения финансовой помощи, предоставить выписку из ЕГРИП по истечении 12 месяцев с момента получения финансовой помощи и копии годовой отчетности в налоговые органы. Финансовая помощь в размере <данные изъяты> была выплачена Морозову в соответствии с договором, путем перечисления денежных средств на счет № открытый в ОАО «СКБ-Банк». Ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся предоставления выписки из ЕГРИП по истечении 12 месяцев с момента получения финансовой помощи и предоставлении копии годовой отчетности в налоговые органы, не выполнил. Центр обращался ДД.ММ.ГГГГ к Морозову с требованием о выполнении им обязанностей по договору о содействии самозанятости, однако, ответчик оставил его без внимания. В связи с тем, что ответчик не выполнил обязанности, возложенные на него по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просит взыскать с него сумму финансовой помощи, а также расходы по оплате госпошлины, которые Центр понес при обращении в суд с настоящим иском.

Представитель истца Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Артемовский центр занятости» Новиков О.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении доводам, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Морозов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует выписка из реестра описи исходящей заказной корреспонденции суда на л.д. 23, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной, и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ГУ «Артемовский ЦЗ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

в силу п. 37-39 Постановления Правительства Свердловской области от 01 февраля 2010 года № 151-ПП «О реализации мероприятий Программы поддержки занятости населения в Свердловской области в 2010 году, утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 24 декабря 2009 года № 1915-ПП «Об утверждении Программы поддержки занятости населения Свердловской области в 2010 году», с безработным гражданином, желающим открыть собственное дело, центром занятости заключается договор о содействии самозанятости, в соответствии с которым он обязуется организовать собственное дело, представлять в центр занятости копии отчетности, направленной в налоговые органы, а центр занятости населения - предоставить ему финансовую помощь после государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства, включения в состав учредителей юридического лица.

Условия указанного договора также определяют условия возврата финансовой помощи безработным гражданином, в том числе в случае необеспечения самозанятости либо досрочной ликвидации рабочего места, за создание которого он получил дополнительную финансовую помощь.

Гражданин считается не обеспечившим самозанятость в случае государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, выхода из состава учредителей юридического лица, прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства в течение 12 месяцев с момента получения финансовой помощи.

Финансовая помощь оказывается безработному гражданину в виде разовой социальной выплаты денежных средств в размере суммы 12-кратной максимальной величины пособия по безработице.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным учреждением занятости населения Свердловской области «Артемовский центр занятости» и Морозовым В. А., был заключен договор № о содействии самозанятости граждан, согласно которому Центр занятости выплатил Морозову финансовую помощь в размере <данные изъяты> на организацию собственного дела в соответствии с условиями договора (п. 2.2), Морозов в свою очередь принял на себя обязательства - организовать и осуществлять предпринимательскую деятельность, а именно: зарегистрировать предпринимательскую деятельность в установленном порядке; представить в Центр занятости свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателе в трехдневный срок с момента его получения; организовать предпринимательскую деятельность по открытию комиссионного магазина, в соответствии с экономическим обоснованием (бизнес-планом); использовать финансовую помощь в соответствии с ее целевым назначением; заниматься деятельностью не менее 12 месяцев с момента получения финансовой помощи; не позднее 15 рабочих дней по истечении 12 месяцев с момента получения финансовой помощи представить в Центр занятости выписку из ЕГРИП, иные документы, подтверждающие целевое использование финансовой помощи, документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности; представлять в Центр занятости копии годовой отчетности, представленной в налоговые органы.

Ответчиком истцу был предоставлен бизнес план «Комиссионный магазин».

Факт передачи истцом Морозову В.А. суммы финансовой помощи в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 10.

В связи с тем, что Морозовым В.А. условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, надлежащим образом не исполняются, Центр занятости направил в его адрес уведомление ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просил Морозова предоставить в течение 10 дней копии отчетности, предоставленной в налоговые органы.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения относительно исковых требований Центра занятости, а также доказательств надлежащего исполнения условий договора, заключенного между ним и Центром занятости от ДД.ММ.ГГГГ № в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ГУ «Артемовский ЦЗ» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что ГКУ «Артемовский ЦЗ» понес расходы при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взыскании в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Морозова В. А. в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Артемовский центр занятости» выплаченную сумму финансовой помощи на организацию собственного дела в размере 58 800 рублей (пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                       О.А. Нигматзянова