Д. № 2-95/2012 Мотивированное РЕШЕНИЕ изготовлено 06.02.2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2012 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием истца Соболева А.В., его представителя Коноплянникова Г.В., ответчиков Немченинова Э.В. и Немчениновой М.И., при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева А. В. к Немченинову Э. В. и Немчениновой М. И. о взыскании суммы в порядке регресса оплаченного долга, УСТАНОВИЛ: Соболев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Немченинова Э.В., Немчениновой М.И. в порядке регресса суммы оплаченного за них долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Как следует из содержания искового заявления (л.д. 3-4), ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице отделения № 1771 Сбербанка России был заключен договор поручительства № согласно которому истец обязался отвечать перед Сбербанком за исполнение Немчениновым Э.В. обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором в лице Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице отделения № 1771 Сбербанка России (далее Банк) и заемщиком Немчениновым Э.В. в сумме <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Немчениновым Э.В. перед Банком, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Немченинова Э.В. и поручителей Немчениновой М.И. и истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 18 августа 2010 года решением Артемовского городского суда Свердловской области удовлетворены исковые требования Банка о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток непогашенного основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Кроме того, по исполнительному листу с истца удержано <данные изъяты>. Поскольку Немченинов Э.В. и Немченинова М.И. не смогли выполнить свои обязательства, истец удовлетворил требования кредитора, заявленные к нему, оплатив банку <данные изъяты>. Просит взыскать с Немченинова Э.В. и Немчениновой М.И. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании Соболев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что раньше он с ответчиком работал на одном предприятии. Согласился на предложение ответчика стать его поручителем по кредитному договору. Через некоторое время банк стал его беспокоить, так как ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял. По решению суда истец исполнил обязательства по кредитному договору за ответчика. Представитель истца Коноплянников Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Немченинов Э.В. исковые требования признал, признание иска подтверждено распиской (л.д. 38). Ответчик Немченинова М.И. исковые требования также признала, признание иска подтверждено распиской (л.д. 39). Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» Алапаевское отделение № 1704 на основании их ходатайства (л.д. 26), в котором истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Немченинова Э. В. погашена в полном объеме, претензий по вышеуказанному кредиту к Немченинову Э.В., Немчениновой М.И. и Соболеву А.В. Банк не имеет (л.д. 26). Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Немченинов Э.В. взял в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытое акционерное общество) кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, поручителями являются Немченинова М.И. и Соболев А.В. (л.д.8-10), что подтверждается договорами поручительства (л.д. 11, 12). Пунктами 2.1, 2.2, 2.5 указанного договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с заемщиком. При неисполнении обязательств или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. После выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Из решения Артемовского городского суда Свердловской области от 18.08.2010 года, вступившем в законную силу, имеющем преюдициальное значение для рассматриваемого дела, следует, что с Немченинова Э.В., Немчениновой М.И., Соболева А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 15). Согласно справке Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № 1704 Сбербанка России решение суда от 18.08.2010 года исполнено в полном объеме кредитный договор закрыт (л.д. 5). Согласно справке ОМВД России по Артемовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, возникшая по кредитному договору, по исполнительному листу удержана в сумме <данные изъяты> с Соболева А.В. (л.д. 16). Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком иска, суд находит, что исковые требования Соболева А. В. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. Поскольку признание иска заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец понес судебные расходы по данному делу в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2). Таким образом, в связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Соболева А. В. удовлетворить. Взыскать солидарно с Немченинова Э. В. и Немчениновой М. И. в пользу Соболева А. В. сумму в размере <данные изъяты>, включающую в себя взыскание в порядке регресса оплаченного долга по кредитным договорам в размере <данные изъяты> и возмещение судебных издержек по настоящему делу в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2012 года. Судья: В.В. Ермакова