Дело № 2-77/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2012 г. г. Артемовский Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Котосина А.Г., с участием ответчика Юдин Р.В., при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Юдин Р.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Юдин Р.В. в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> Как следует из содержания искового заявления (л.д. 2-3), между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом ОСАГО ВВВ № (транспортное средство ВАЗ 2106, государственный номерной знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц Полярников и Молокова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в ходе которого Юдин Р.В., управляя транспортным средством ВАЗ 2106, государственный номерной знак №, не имея права на управление указанным транспортным средством, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем «ToyotaCrown», государственный номерной знак № который находился под управлением ФИО3. В результате указанного ДТП автомобилю «ToyotaCrown», государственный номерной знак № были причинены механические повреждения, а пассажиру данного транспортного средства ФИО4 был причинен легкий вред здоровью. Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рублей, а с учетом износа <данные изъяты> рублей, стоимость услуги автоэвакуатора составила <данные изъяты> рублей. Стоимость лечения потерпевшей ФИО4 составила <данные изъяты> рублей. На основании заявлений и представленных документов было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - возмещение вреда, причиненного имуществу, <данные изъяты> - возмещение вреда, причиненного здоровью, что подтверждается страховыми актами №, №, № и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Юдин Р.В. в свою пользу в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Юдин Р.В.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска подтверждено распиской. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании их ходатайства, в котором истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования истца основаны на представленных в материалах дела: справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23), постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа (л.д. 25),актах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27), расчете ООО «Автоконсалтинг плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), заявлении о страховой выплате в ООО «Росгосстрах» (л.д. 18, 19), ответа НУЗ «Отделенческая больница на ст. Егоршино ОАО «РЖД» (л.д. 33), экспертного заключения № (л.д. 34), товарных и кассовых чеков аптеки «Премьер» и МУ ЦРБ (л.д. 35), заявлении о страховой выплате при причинении вреда здоровью (л.д. 20), актах о страховом случае №, №, № (л.д. 15, 16, 17), свидетельстве о регистрации транспортного средства «ToyotaCrown» (л.д. 36), претензии об уплате в порядке удовлетворения регрессного требования (л.д. 37-38), платежных поручениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40, 41-42, 43-44). В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правом на возмещение вреда в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком иска, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. Поскольку признание иска заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) следует, что истец понес судебные расходы по данному делу в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Юдин Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с Юдин Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 18 января 2012 г. Судья: А.Г. Котосин