ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-31/2012 26.01. 2012 г. г.Артемовский <адрес> Артемовский Городской суд в составе председательствующего судьи КотосинаА.Г. При секретаре Ушаковой А.А. Рассмотрев гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) к Анчугов Е.П., Анчугова Е.В. об обращении взыскания на предмет ипотеки-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, определения начальной цены заложенного имущества-квартиры, расположенной по адресу <адрес> размере <данные изъяты> копеек, определенном на основе соглашения между Залогодателем и Залогодержателем в закладной, взыскании солидарно с Ответчиков -Анчугов Е.П., Анчугова Е.В. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) суммы задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек, взыскании солидарно расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> УСТАНОВИЛ : КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) обратилось в суд с указанными исковыми требованиями. Ответчики в суд не явились. Ответчик Анчугов Е.П. представил в суд ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес> в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, поскольку ответчики с 2007года проживают в <адрес>. Суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2003г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства или месту нахождения. Судом установлено, что истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями в связи с неисполнением договорных обязательств, связанных с приобретением спорного имущества -квартиры расположенной в <адрес>. Указанная квартира было приобретена ответчиками именно для постоянного проживания, в которой они проживают по настоящее время. Таким образом, иск истцом был предъявлен в Артемовский Городской суд <адрес> ошибочно, поскольку место постоянного проживания ответчиков не было известно ранее. Ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в Верх-Исетский районный суд <адрес>. Гражданское дело подлежит передаче в Верх-Исетский районный суд. <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224, 225, ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело №2-31/2012г. по иску КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) к Анчугов Е.П., Анчугова Е.В. об обращении взыскания на предмет залога, определении начальной продажной цены на заложенное имущество, взыскании солидарно задолженности по кредиту, судебных расходов передать по подсудности в <адрес> федеральный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 15 дней. Судья Котосин А.Г.