Дело № 2-111/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 февраля 2012 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Кобыльских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод» к Гарифулину А. Ф. о взыскании долга за неотработанные дни отпуска, использованного авансом, в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод» (далее ООО «Буланашский машиностроительный завод») обратилось в суд с иском к Гарифулину А. Ф. о взыскании долга за неотработанные дни отпуска, использованного авансом, в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Из искового заявления на л.д. 2-3 следует, что Гарифулин А.Ф. работал на ООО «Буланашский машиностроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность за неотработанные дни отпуска, полученного авансом, в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Буланашский машиностроительный завод» и Гарифулиным А.Ф. было подписано письменное соглашение о возврате долга за неотработанные дни отпуска, полученного авансом, срок исполнения соглашения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо-предупреждение о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по телефону обещал вернуть долг, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком не погашен. Просят взыскать с Гарифулина А.Ф. долг за неотработанные дни отпуска, использованного авансом, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены в части долга вместо <данные изъяты>, просят взыскать <данные изъяты>. Представитель истца Гайнанова А.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, и в обоснование заявленных требований суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть долга в размере <данные изъяты>, поэтому исковые требования в части суммы долга изменены на <данные изъяты>. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гарифулина А.Ф., который о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 115 Трудового кодекса Российской Федерации ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Как видно из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 4-6, приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Гарифулин А. Ф. принят на работу на ООО «Буланашский машиностроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> в сварочное производство с должностным окладом в размере <данные изъяты>, продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска 28 календарных дней. Согласно приказа о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Буланашский машиностроительный завод» и Гарифулиным А. Ф., прекращен ДД.ММ.ГГГГ, работник с приказом ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 8). Из записки-расчета ООО «Буланашский машиностроительный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гарифулин А.Ф. использовал авансом 25,67 дней отпуска за период работы на ООО «Буланашский машиностроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма за отпуск составила <данные изъяты> (л.д. 9). Согласно приказа о предоставлении отпуска работникам № от ДД.ММ.ГГГГ Гарифулину А.Ф. был предоставлен отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), отпуск был предоставлен на основании личного заявления Гарифулина А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Как видно из списка перечисляемой в банк зарплаты ООО «Буланашский машиностроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ Гарифулину А.Ф. перечислено <данные изъяты> (л.д. 12-13). Из совокупности расчетных листков ООО «Буланашский машиностроительный завод» с марта 2011 года по август 2011 года Гарифулину А.Ф. начислено <данные изъяты> (л.д. 14-19). Из соглашения о возврате долга за неотработанные дни отпуска, полученного авансом, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гарифулин А.Ф. обязуется выплатить ООО «Буланашский машиностроительный завод» до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, экземпляр соглашения получен ответчиком на руки (л.д. 24). Из напоминания ООО «Буланашский машиностроительный завод» в адрес Гарифулина А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гарифулина А.Ф. составила <данные изъяты>, просят указанную задолженность вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), указанное напоминание Гарифулин А.Ф. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма на л.д. 26. Согласно квитанции ООО «Буланашский машиностроительный завод» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Гарифулин внес в кассу <данные изъяты>. Судом установлено, что Гарифулин А.Ф. работал на ООО «Буланашский машиностроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск ему был предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количеством 28 календарных дней. До ДД.ММ.ГГГГ Гарифулин А.Ф. обязался выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> за неотработанные дни отпуска, однако не исполнил указанное соглашение в оговоренный в нем срок. Истцом заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу истца <данные изъяты> в погашение указанного долга, то есть часть долга была погашена, когда дело уже рассматривалось судом. Расчет долга долг Гарифулина А.Ф. представляется суду следующим образом: <данные изъяты> (долг ответчика перед истцом на момент подачи иска) - <данные изъяты> (сумма, внесенная ответчиком в погашение долга) = <данные изъяты> (сумма, подлежащая взысканию). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец понес расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в пользу истца. руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гарифулина А. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод» сумму долга за неотработанные дни отпуска, использованного авансом в размере <данные изъяты>. Взыскать с Гарифулина А. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2012 г. Судья А.Г. Котосин