Дело № года Мотивированное решение составлено 10 февраля 2012 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012 года Артемовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием ответчика (истца по встречному иску) Курбанов Р.Т., представителя ответчика (истца по встречному иску) Сурова С.Н., при секретаре Костроминой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Курбанов Р.Т., Дробина М.Н. (Абдугафоровой) М.Н. о взыскании суммы задолженности по простым векселям, по встречному иску Курбанов Р.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» о применении последствий недействительности ничтожных сделок: договора купли- продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, о применении к указанным сделкам правил договора кредитования; о признании недействительными выданные Курбанов Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой брокер «Белая башня» векселя № № УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Курбанов Р.Т., Дробина М.Н. (Абдугафоровой) М.Н. о взыскании суммы долга по простому векселю № в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, суммы долга по простому векселю № в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска ОООО «Фениск» указало в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Курбанов Р.Т. был выдан простой вексель № № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей. По этому векселю Курбанов Р.Т. обязался уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты из расчета 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что на ДД.ММ.ГГГГ составило: <данные изъяты> (сумма по векселю) х 14 % (процент по векселю) х 1 349 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 (количество дней в году) = <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Курбанов Р.Т. был выдан простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрев, что он не нуждается в протесте. По этому векселю Курбанов Р.Т. обязался уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты из расчета 14 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> рублей. Из данной суммы было уплачено <данные изъяты> рублей, соответственно остаток долга по векселю <данные изъяты> рублей. Поскольку указанный вексель полностью оплачен не был, на оставшуюся сумму долга продолжали начисляться проценты из расчета 14 % годовых, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> Решением единственного участника ООО Страховой Брокер «Белая башня» № от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное и фирменное наименование ООО Страховой Брокер «Белая башня» на ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанных простых векселей. Согласно ст. 1 Федерального закона «О простом и переводном векселе» от 11 марта 1997 года на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее Положение). Абдугафорова М.Н. проставила аваль за векселедателя Курбанов Р.Т. в обоих векселях. Просят взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей по векселю № сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей по векселю № Курбанов Р.Т. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Феникс» о применении последствий недействительности сделок: договора купли-продажи векселей № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ним и ООО СБ «Белая башня», о применении к указанным сделкам правил договора кредитования; о признании недействительными выданные Курбанов Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой брокер «Белая башня» векселя № № В обоснование встречных исковых требований Курбанов Р.Т. в исковом заявлении указал, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании с него задолженности по векселям на сумму <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты> рублей. Указанные векселя были приобретены у него банком по договору купли- продажи векселя № № от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же и за этим же номером между ним и банком составлен договор поручения. Считает, что заключенные между ним и ООО «Феникс» договоры купли- продажи векселя и поручения являются ничтожными по следующим основаниям. В силу ст. 170 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО Страховой брокер «Белая башня» (ныне ООО «Феникс») с просьбой о выдаче кредита, полагая, что это банковское учреждение. В то время эта организация вела активную рекламную компанию именно о выдаче ею кредитов. Как оказалось впоследствии, ООО СБ «Белая башня» не являлось банковской организацией, следовательно, не имела права выдавать гражданам кредиты. Курбанов Р.Т., будучи не осведомленным, полагал, что берет кредит в банке. Заключая с ним договор купли- продажи векселей, сотрудник ООО СБ «Белая башня» объяснила ему, что оформление векселей является одним из способов оформления договора кредитования. При этом ему не объяснили, какую сумму придется выплачивать по эти договорам. В договоре купли- продажи векселей указано, что ООО СБ «Белая башня» обязуется принять и оплатить по поручению банка или иного инвестора векселя, что означает эта фраза Курбанов Р.Т. не понимает до сих пор. Также к этому договору был заключен договор поручения с теми же непонятными ему обязанностями. Полагает, что оспариваемые им договоры прикрывали собой договор кредитования, который фактически имел место и который ООО СБ «Белая башня» не имело право заключать (л.д. 63- 64). По этим же основаниям он просит признать недействительными выданные им ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой Брокер «Белая башня» векселя № На основании определений Артемовского городского суда к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечено общество с ограниченной ответственностью Коммерческой банк «Уралфинанс» (далее ООО КБ «Уралфинанс»), третьими лицами не заявляющими самостоятельных требований Дробина М.Н. (Абдугафорова) М.Н., ООО «СК «Юбилейная». Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивал, возражал против встречных исковых требований Курбанов Р.Т. Ответчик (истец по встречному иску) Курбанов Р.Т., его представитель Суров С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Феникс» не согласились, на встречных исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, поддержали. Ответчик Дробина М.Н. (Абдугафорова) М.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 112). Представитель ответчика ООО КБ «Уралфинанс» в судебное заседание не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно отзыву ответчика, ООО КБ «Уралфинанс» не имеет никакого отношения к простым векселям № №С и № №, по которым ООО «Феникс» просит взыскать по основному иску, не являлся банк и стороной по договору купли-продажи векселей № № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ. О взыскании с Курбанов Р.Т. РЛ. в пользу ООО КБ «Уралфинанс» по простому Согласно ч. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Если Курбанов Р.Т. считает договор поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ притворной сделкой, прикрывающей сделку займа денежных средств, оформленную выдачей векселей, то тогда к этим отношениям должна применяться ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая говорит, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются вексельным законодательством (Положением о переводном и простом векселе, ФЗ «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11 марта 1997 года). Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Юбилейная» в судебное заседание не явился без указания причин, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Курбанов Р.Т. также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в силу ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11 марта 1997 года «О простом и переводном векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341. Согласно п. 34 Положения о переводном и простом векселе, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Из простого векселя № № следует, что данный вексель без протеста на сумму <данные изъяты> выдан Курбанов Р.Т., срок оплаты векселя по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, проценты из расчета 14 % годовых начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, авалистом по данному векселю является Абдугафорова М.Н.(л.д. 19). Из простого векселя № № следует, что данный вексель без протеста на сумму <данные изъяты> рублей выдан Курбанов Р.Т., срок оплаты векселя по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, проценты из расчета 14 % годовых начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, авалистом по данному векселю является Абдугафорова М.Н. (л.д. 18 гр. дело №). Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО Страховой Брокер «Белая Башня», полное и фирменное наименование ООО Страховой Брокер «Белая Башня» изменено на полное и фирменное наименование ООО «Феникс» (л.д. 9). Согласно паспортным данным на л.д. 54, Дробина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгла брак с Абдугафоровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке отдела адресно- справочной работы ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Дробина М.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 41). <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Из решения Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что с Курбанов Р.Т., Абдулгафоровой М.Н. в пользу ООО КБ «Уралфинанс» взыскана задолженность по простому векселю <данные изъяты> В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом, простой вексель № №) выдан векседателем Курбанов Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, простой вексель (№ выдан векселедателем Курбанов Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Векселя подлежат оплате в срок по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 34 Положения о переводном и простом векселе установлено, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Судом установлено, что ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом. Векселя должны быть предъявлены к платежу в течение одного года, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку векселедатель Курбанов Р.Т. установил, что векселя сроком по предъявлении не могут быть предъявлены к платежу ранее ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец не предъявил к платежу векселя в течение одного года до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок для их предъявления к платежу истек. Истец ООО «Феникс» не предоставил в суд доказательств, подтверждающих, что указанные векселя предъявлялись к платежу. Следовательно, в удовлетворении исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Феникс» следует отказать. В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В силу ч. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Истец по встречному иску Курбанов Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд со встречными исковыми требованиями о применении последствий недействительности ничтожных сделок: договора купли- продажи векселей № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, о применении к указанным сделкам правил договора кредитования (л.д. 63-64), ДД.ММ.ГГГГ- с дополнительными исковыми требованиями о признании недействительными выданные Курбанов Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой брокер «Белая башня» векселя № № Представитель ответчика ООО «Феникс» заявил о пропуске истцом по встречному иску Курбанов Р.Т. срока исковой давности. Согласно ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. <данные изъяты>. То есть с момента совершения сделок, выдачи векселей прошло более трех лет, таким образом, срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожных сделок: договора купли-продажи векселей <данные изъяты> и договора поручения № <данные изъяты> оспариваемых векселей истек. Курбанов Р.Т. узнал о нарушении своего права в момент заключения договоров, выдачи векселей. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не предоставил. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Артемовский городской суд вынес решение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Курбанов Р.Т., Абдугафорова М.Н. о взыскании задолженности по простому векселю № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу (л.д.139- 140). В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. Требования, изложенные в статье 75 Положения о переводном и простом векселе, были соблюдены при совершении оспариваемых векселей. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требованиях Курбанов Р.Т. к ООО «Феникс», ООО КБ «Уралфинанс» следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Курбанов Р.Т., Дробина М.Н. (Абдугафоровой) М.Н. о взыскании суммы задолженности по простым векселям отказать. В удовлетворении встречных исковых требований Курбанов Р.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» о применении последствий недействительности ничтожных сделок: договора купли- продажи векселей № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о применении к указанным сделкам правил договора кредитования; о признании недействительными выданные Курбанов Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой брокер «Белая башня» векселя № № отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Судья О.А. Нигматзянова
векселю № № уже вынесено решение, вступившее в законную силу, идет исполнительное производство. Следовательно, законность требований ООО КБ «Уралфинанс» по векселю № № уже установлена судом.